Дело №2-1846/2025
УИД 35RS0010-01-2024-021878-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 20 января 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Кляченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала, что в ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО4 По состоянию на 29.11.2024 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 665 250 руб. 06 коп. Должник оплату задолженности в добровольном порядке не производит. Имущества, подлежащего аресту, не установлено, должник официально не трудоустроен. Согласно информации из Росреестра у должника в собственности имеются следующие объекты недвижимости: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Просила обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО4
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил исковые требования удовлетворить.
Третьи лица ПАО «Ростелеком», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Айсберг», УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений со стороны истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства:
19.07.2024 № на основании судебного приказа по делу №, взыскатель ООО МКК «Русинтерфинанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 6200 руб.
25.07.2024 № на основании судебного приказа по делу №, взыскатель ПАО «Ростелеком», предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи, сумма долга 16 621 руб. 81 коп.
19.06.2024 № на основании исполнительной надписи нотариуса №, взыскатель ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 111 176 руб. 64 коп.
06.08.2024 №, взыскатель ООО ПКО «Айсберг», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 191 869 руб. 27 коп.
29.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное № по должнику.
22.07.2024 в рамках исполнительного производства № от 19.06.2024 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
25.06.2024, 23.07.2024 в рамках исполнительного производства № от 19.06.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО).
10.07.2024, 10.09.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 вынесены постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
По состоянию на 17.01.2025 задолженность ФИО4 по сводному исполнительному производству № не погашена, составляет 665 008 руб. 05 коп. – основной долг и 47 134 руб. 18 коп. – исполнительский сбор.
Согласно выписке ЕГРН ФИО5 с 10.08.2015 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
По сведениям ГИБДД транспортных средств на имя ФИО4 не зарегистрировано. В 2023 году в марте и апреле ответчик работала у ИП ФИО2, ее доход составил по 5 313 рублей ежемесячно, в ООО «Форуминвест» за тот же период общий доход составил 2 903 руб. 45 коп.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований – об обращении взыскания в рамках данного исполнительного производства на земельный участок, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований – об обращении взыскания в рамках исполнительного производства взыскания на земельный участок, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что задолженность по исполнительному производству не погашена, денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, у ответчика отсутствуют, также не установлено движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения долга по исполнительному производству.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.
При этом вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО4, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 03.02.2025.