№1-207/2023
24RS0004-01-2023-001531-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Березовка 04 октября 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №000677 от 04.10.2023 года,
при секретаре Кох А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, учащегося 2 курса ГАПОУ РХ «Аграрный техникум», проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено <дата>, срок лишения права управления транспортными средствами истец <дата>. Таким образом, на <дата> ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
<дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, имея признаки опьянения, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком №. При этом, в 22 часа 15 минут этого же дня, во время движения в районе <адрес>А по <адрес> д. <адрес> Красноярского края, остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.
<дата> в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, расположенном по <адрес>А д. <адрес> Красноярского края, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту обучения характеризуется положительно, оказывает материальную и физическую помощь бабушке, дедушке и прабабушке, являющимся пенсионерами, состояние здоровья дедушки, имеющего тяжелое заболевание, возраст подсудимого, отсутствие судимостей, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для расследования и показания подсудимого не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности подлежит конфискации в доход государства, поскольку данный автомобиль был использован при совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Автомобиль ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Е.С.Лапунова