УИД 50RS0026-01-2023-001675-27

Дело № 2-3024/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Содействие", ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Содействие", ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на ООО «Содействие» разделить лицевой счет в равных долях по 1/3 в праве общедолевой собственности для оплаты квартплаты, коммунальных платежей и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а именно: однокомнатной квартиры, общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГ после вступления в наследство после смерти отца, возложении на ООО «Содействие» обязанности выдавать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельные платежные документы в равных долях по 1/3 в праве общедолевой собственности для оплаты квартплаты, коммунальных платежей и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в отношении вышеназванной квартиры.

Иск обоснован тем, что ФИО1, является дочерью и наследником первой очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ В 2008 г. моим отцом, ФИО4 и его родными сестрами (мои родные тёти) ФИО2 и ФИО3 в равных долях, (по 1/3 на каждого приобретателя) было приобретено недвижимое имущество, а именно: однокомнатная квартира, общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0020101:2901, находящаяся по адресу: <адрес>. Стороны к соглашению о порядке оплаты жилого помещения не пришли.

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в отзывах указав на то, что не возражали против определения такого порядка и во внесудебном порядке, однако полагали, что такой порядок следует определить с момента открытия наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом вышеизложенных доводов.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО "Содействие" представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, позицию по делу не представило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является дочерью и наследником первой очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по аресу: <адрес>.

Иными участниками общей долевой собственности на указанную квартиру являются ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из нормы ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГ (вопрос 27), если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Вместе с тем, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, г.о. Люберецы, <адрес> равных долях – по 1/3 части начисленных денежных сумм, путем разделения лицевого счета №, формирования и направления ООО "Содействие" отдельных платежных документов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и определить, что размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, г.о. Люберецы, <адрес> ДД.ММ.ГГ составляет по 1/3 части от начисленных денежных сумм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку иск не обусловлен нарушением прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, обратного судом не установлено с учетом процессуального поведения ответчиков и их правовых позиций, судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Содействие", ИНН <***>, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> равных долях – по 1/3 части начисленных денежных сумм, путем разделения лицевого счета №, формирования и направления ООО "Содействие" отдельных платежных документов ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определить, что размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ составляет по 1/3 части от начисленных денежных сумм.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2023 г.»

Судья

С.Н. Баринов