РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/23 по иску ФИО1 к адрес о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «ИАТ Волхонка» (ОГРН <***>) был заключен Договор купли-продажи автомобиля № ТВВ001301 от 29 ноября 2021 года, в соответствие с которым ООО «ИАТ Волхонка» обязался передать в собственность фио автомобиль, а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях Договора. Для приобретения данного автомобиля был заключен Договор потребительского займа № AN-21/126818 от 29 ноября 2021 года с адрес (ОГРН <***>). В настоящее время ФИО1 полностью исполнил обязательства перед банком о выплате кредита и процентов по нему. В процессе оформления сделки купли-продажи данного автомобиля для покупки автомобиля с использованием кредита фио обязали заключить Соглашение о предоставлении опциона, предоставляющее право заключить с адрес договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты Правила «ИАТ 4 ОПЦИОН» сроком на 3 года. Была оформлена карта (сертификат) № 0560200020030281363. В соответствии с п.2.3 Соглашения ФИО1 были оплачены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты указанного соглашения. Акцепта безотзывной оферты истец не осуществлял, за оказанием услуг к ответчику не обращался, услуги, предусмотренные данным сертификатом, адрес истцу не оказывались. 25 ноября 2022 года со стороны фио было направлено требование о расторжении Соглашения о предоставлении опциона, предоставляющее право заключить с адрес договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты Правила «ИАТ 4 ОПЦИОН» и возврате денежных средств (№ РПО 80110578207308). Данное требование было получено адрес 05 декабря 2022 года. Однако, ответа на данное требование не поступило, денежные средства также возвращены не были.

Истец просит суд признать недействительным п. 2.3.2. Соглашение о предоставлении опциона, предоставляющее право заключить с адрес договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты Правила «ИАТ 4 ОПЦИОН», заключенного между ФИО1 и адрес. Расторгнуть Соглашение о предоставлении опциона, предоставляющее право заключить с адрес договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты Правила «ИАТ 4 ОПЦИОН», заключенный между ФИО1 и адрес; взыскать с адрес в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченные по Соглашению о предоставлении опциона, предоставляющее право заключить с адрес договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты Правила «ИАТ 4 ОПЦИОН», денежных средств в размере сумма; взыскать с адрес в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма; взыскать с адрес в пользу ФИО1 штраф в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ИАТ Волхонка» (ОГРН <***>) был заключен Договор купли-продажи автомобиля № ТВВ001301 от 29 ноября 2021 года, в соответствие с которым ООО «ИАТ Волхонка» обязался передать в собственность фио автомобиль, а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях Договора.

Для приобретения данного автомобиля был заключен Договор потребительского займа № AN-21/126818 от 29 ноября 2021 года с адрес (ОГРН <***>).

В настоящее время ФИО1 полностью исполнил обязательства перед банком о выплате кредита и процентов по нему.

В процессе оформления сделки купли-продажи данного автомобиля для покупки автомобиля с использованием кредита фио обязали заключить Соглашение о предоставлении опциона, предоставляющее право заключить с адрес договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты Правила «ИАТ 4 ОПЦИОН» сроком на 3 года. Была оформлена карта (сертификат) № 0560200020030281363.

В соответствии с п.2.3 Соглашения ФИО1 были оплачены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты указанного соглашения. Акцепта безотзывной оферты истец не осуществлял, за оказанием услуг к ответчику не обращался, услуги, предусмотренные данным сертификатом, адрес истцу не оказывались.

25 ноября 2022 года со стороны фио было направлено требование о расторжении Соглашения о предоставлении опциона, предоставляющее право заключить с адрес договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты Правила «ИАТ 4 ОПЦИОН» и возврате денежных средств (№ РПО 80110578207308).

Данное требование было получено адрес 05 декабря 2022 года. Однако, ответа на данное требование не поступило, денежные средства также возвращены не были.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В статье 450.1 указанного Кодекса закреплено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии со статьей 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

При этом данная норма, как и положения статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивают; не предусматривают данные нормы и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Исходя из буквального толкования условий заключенного 29 ноября 2021 года соглашения, срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) составляет 190 дней с даты заключения соглашения, а сумма является размером опционной платы за право заключить в течение 190 дней договор на условиях, изложенных в Правилах адрес.

Необходимо заметить, что из ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, но не после того, как услуга оказана. То есть отказаться от договора возможно лишь при наличии самих правоотношений (действии договора). Если на момент принятия заказчиком решения срок действия договора истек, заказчик не имеет возможности отказаться от прекращенной сделки.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает правовых оснований для признания п.2.3.2 соглашения недействительным, а также для удовлетворения требований о расторжении соглашения и взыскании оплаченных по нему денежных средств.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании пункта соглашения недействительным, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о расторжении соглашения, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года