Дело № 8479/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008986-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование требований указав, что 15.02.2023, находясь по адресу: <адрес>, ответчик нанес ему побои, чем причинил истцу нравственные страдания, моральный вред. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 12.04.2023 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом обстоятельств дела, когда потерпевшая сторона, в лице ФИО1о, выразила пожелание не привлекать ФИО2 к административной ответственности и окончить производство в результате примирения с потерпевшим, суд признал данное административное правонарушение малозначительным и освободил ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на то, что ответчиком в ходе обоюдного конфликта были нанесены ему оскорбления, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 о исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что моральный вред причинен ему причинением побоев и нанесением оскорблений со стороны ответчика, разграничить сумму морального вреда не может.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признали. Представитель ответчика указал, что факт причинения побоев и оскорбления истца ничем не подтвержден, полагает, что все действия истца были совершены в отместку ФИО2 после подачи им аналогичного искового заявления.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оставившего размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, № и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 12.04.2023 по делу №, 15.02.2023 в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1 о, а именно: ударил два или три раза кулаком по лицу и телу, чем причинил ФИО1 о физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении №, материалами проверки КУСП № от 15.02.2023, объяснениями потерпевшего ФИО1о от 03.03.2023, рапортом сотрудника полиции от 03.03.2023, согласно которого у ФИО1о во время визуального осмотра обнаружены: синяки на груди слева и в области подбородка, и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанным постановлением производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, ему объявлено устное замечание.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в действиях ФИО2 формально установлен состав административного правонарушения, установив вину ответчика в причинении морального вреда ФИО1 о, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Факт причинения правонарушением морального вреда истцу является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

При этом, доказательств, что истец проходил какое-либо лечение, суду не представлено, утраты нетрудоспособности от действий ответчика не наступило.

Кроме того, доказательств нанесения истцу оскорблений ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем данный довод суд не принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных ФИО1 о физических и нравственных страданий (синяки на груди слева и в области подбородка), степень вины ответчика, поведение истца (обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 05.05.2023 в отношении ФИО1 о), а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Газар оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 Газар оглы (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.