УИД№77RS0001-02-2022-005222-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу * о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов, в котором просил взыскать с наследника заемщика *., умершего 07.02.2019 г., задолженность по кредитному договору в размере 191 591 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб. 83 коп.

Иск мотивирован тем, что 02.11.2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и *. был заключен кредитный договор №120049819, на основании которой истец выпустил для заемщика кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 225 000 руб. *. умер 07.02.2019 г., в связи с чем у него перед банком осталась непогашенная кредитная задолженность в общей сумме 191 591 руб. 33 коп., которая состоит из суммы основного долга – 174 098 руб. 68 коп., комиссии за снятие наличных – 7 350 руб.. процентов за пользование кредитом – 10 142 руб. 65 коп. Поскольку заемщик умер, то, по мнению истца, обязанность по погашению кредитной задолженности лежит на наследнике *.

Определением суда от 14 ноября 2022 года произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин неявки в суд не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.11.2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и *. был заключен кредитный договор №120049819, на основании которой истец выпустил для заемщика кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 225 000 руб.

*. умер 07.02.2019 г., в связи с чем у него перед банком осталась непогашенная кредитная задолженность.

Наследником *. является его мать ФИО1, что подтверждается наследственным делом к его имуществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершего *. №135/2020.

ФИО1 вступила в наследство после смерти *., что подтверждается исследованным судом свидетельством о праве на наследство по закону от 26 августа 2020 г., в состав наследственного имущества вошла ¼ доля квартиры по адресу: г. Москва, *.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО2, в сумме 191 591 руб. 33 коп., состоящая из суммы основного долга – 174 098 руб. 68 коп., комиссии за снятие наличных – 7 350 руб.. процентов за пользование кредитом – 10 142 руб. 65 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически составленным правильно и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН * задолженность по кредитному договору в размере 191 591 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова