РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование иска истец указал, что состоит в браке с ответчиком с 04.03.2015г., что подтверждается справкой о заключении брака №А-№ от24.11.2021, актовая запись №№ от 04.03.2015г.

В 2021 году семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства не ведется.

Как указал истец, в период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер № 93, оцениваемый истцом в 368332 рубля, Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика и находится у неё в пользовании.

В связи с изложенным, истец просил произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом: оставить в собственности ответчика ФИО2 автомобиль KIA <данные изъяты>, VIN № 2004 года выпуска, гос. номер № взыскав с ответчика в пользу истца ? долю рыночной стоимости указанного автомобиля – 184 166 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, утверждала что автомобиль KIA <данные изъяты> VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер У610ТМ 93 приобретен на личные средства ответчика, и не относится к общему имуществу супругов.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора ГИБДД УМВД России по г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, истец состоит в браке с ответчиком с 04.03.2015г., что подтверждается справкой о заключении брака №А-01580 от24.11.2021, актовая запись №234 от 04.03.2015г.

В 2021 году семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства не ведется.

Как указал истец, в период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер № оцениваемый истцом в 368332 рубля. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 18.04.2022 №25/3668 и находится у неё в пользовании, что сторонами не оспаривается.

Вопреки доводов ответчика, относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод, что спорное транспортное средство было приобретено на личные средства ответчика, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд, исходя из положений ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, приходит к выводу, что вне всякого сомнения, истцом и ответчиком приобретено в браке имущество: автомобиль KIA <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер У610ТМ 93, и данное имущество является совместным имуществом истца и ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, указанное совместно нажитое движимое имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы от 24.11.2022. №25 ООО «МОТУС» рыночная стоимость автомобиля KIA <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер № составляет 385 300 рублей, таким образом рыночная стоимость ? доли указанного транспортного средства составляет 192650 рублей.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец просит взыскать с ответчика долю от стоимости данного автомобиля в размере 184166 рублей.

Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу, об оставлении в собственности ответчика ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер У610ТМ 93 и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 ? доли рыночной стоимости указанного автомобиля в сумме 184 166 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом: оставить в собственности ответчика ФИО2 автомобиль KIA <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска, гос. номер №.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение 1/2 доли рыночной стоимости указанного автомобиля – 184 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.

Судья А.А. Аршба