Дело № 2-290/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерного общества «Банк Р.С.» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 и просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 157 700, 63 рублей, государственную пошлину в сумме 4 354,01 рублей.
Как основание иска истец указал, что ФИО1 заключил с истцом договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 150 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Позже Банку стало известно, что должник умер, открыто наследственное дело. В связи с этим истец обратился с требованием о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из вышеприведенных законоположений следует, что принятие ответчиками наследства означает принятие как прав, так и обязанностей после его смерти.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Данный правовой вывод следует также из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
В силу данных разъяснений и вышеприведенных положений закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 150 000 рублей (л.д. 15-16).
Согласно представленному Банком расчету и выписки из лицевого счета у заемщика ФИО1 имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 700, 63 рублей (л.д. 8-11, 26-31).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III -КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является супруга умершего ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В состав наследственного имущество вошли квартира, 1/2 доли квартиры, транспортные средства, денежный вклад.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с тем, что ответчик не оспаривают, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, то на нее возлагается обязанность по уплате задолженности по кредиту.
Данное обстоятельство не нарушает права ответчика, поскольку она отвечает по обязательствам наследодателя лишь в пределах стоимости принятого наследства.
Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В этой связи суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, исходя из удовлетворенной судом суммы требований Банка, с ответчика в пользу Банка должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 354,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 157 700, 63 рублей, государственную пошлину в размере 4 354, 01 рублей.
Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Бахтиева