Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис № №) страхователем транспортного средства №, сроком на один год. Собственником указанного средства является ФИО1. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

03.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ответчика, и автомобиля № под управлением водителя ФИО2, собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, как страховщику потерпевшего, выплатившего ему, в свою очередь, данное страховое возмещение.

Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подразумевает отсутствие разногласий участников ДТП.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, который согласуется с ответами на судебный запрос.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT DUCATO, г.н.з. У021ВЕ50, под управлением ответчика ФИО6, и автомобиля MITSUBISHI DELICA, г.н.з. К262АА750 под управлением водителя ФИО2, собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившего требования ПДД РФ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) страхователем транспортного средства <данные изъяты>, сроком на один год. Собственником указанного средства является ФИО3.

В соответствии с указанным полисом, допущены к управлению транспортным средством FIAT DUCATO, г.н.з. У021ВЕ50 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО6 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты> №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, как страховщику потерпевшего, выплатившего ему, в свою очередь, данное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, а именно то, что виновное в ДТП лицо – ФИО6 - не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу требований подп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с него подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб. в пользу истца.

Доказательств опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО6 в пользу истца ущерб в размере 100 000 руб., согласно заявленным требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, паспорт серии 4619 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило