дело №2-416/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000232-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» к Невыглаз ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Невыглаз ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта общества в сети интернет. Права требования по договору микрозайма на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 200 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В связи с чем в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей, под 292 % годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (пункты 1, 2, 4 договора).

В соответствии с условиями договора займа возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан электронной подписью заемщика.

Денежные средства в размере 24 000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела (платеж № на карту ответчика).

Установлено, что в установленный срок ответчик займ с процентами не возвратил.

Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ст. 382, 384 ГК РФ и п. 13 договора займа, согласно которому заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору 3-м лицам.

Согласно приведенному в иске расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 24 000 руб. - сумма основного долга, проценты по Договору составляют: 31200 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств погашения задолженности в требуемом размере ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 200 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» к Невыглаз ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Невыглаз ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Право Онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.А. Иткулова

Копия верна: Судья ФИО4

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ