Решение по делу № 2А-1321/2025 от 02.06.2025 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело №2а-1321/2025 (УИД 42RS0032-01-2025-001141-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 июня 2025 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2, неоднократно, в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде «обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Административное ограничение, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.08.2024г., в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения с 22.00 до 06.00 час.» оставить без изменения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Заинтересованное лицо – Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>, поддержала исковые требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора по делу, полагавшую заявленные административные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 07.02.2025г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое совершил 05.02.2025г. в 23:30 час., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере1500 рублей,

- постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 11.03.2025г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое совершил 07.03.2025г. в 22:00 час., ему назначено наказание в виде административного в виде 40 часов обязательных работ,

- постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 11.03.2025г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил 08.03.2025г. в 23:20 час., ему назначено наказание в виде административного в виде 40 часов обязательных работ,

Указанные постановления вступили в законную силу и в установленном порядке не обжаловались.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2 характеризуется не удовлетворительно. ФИО2 проживает с сожительницей, работает не официально на стройке штукатуром-маляром, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру общения спокойный, скрытый, скользкий, с сотрудниками полиции разговаривает уважительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, заявлений в отношении ФИО2 в ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску не поступало.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оставить без изменения административные ограничения, установленные ФИО2 решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.С. Адрисова

<...>