УИД: 66RS0029-01-2025-000902-73
Дело № 2-701/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 16 июля 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Борисовой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО7 Фёдоровичу, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532935 руб. 71 коп., судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав следующее. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО4 в сумме 500000 руб. под 28,7% годовых на срок 36 мес. Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время в соответствии с расчётом по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнены. Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532935 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15658 руб. 71 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО4 в сумме 500000 руб. на срок 36 мес. под 28,07%. Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д. 28-34, 57-61).
Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 72).
Условия указанного кредитного договора ФИО4 не выполняет, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532935 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 457100 руб., просроченные проценты – 62724 руб. 36 коп., неустойка – 13111 руб. 35 коп.. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.
Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.
ФИО4. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 15658 руб. 71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО8 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 532935 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15658 руб. 71 коп. Всего взыскать 548594 руб. 42 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.07.2025.
Председательствующий Ю.Г. Николаев