№2-180/2023

УИД 55RS0028-01-2023-000215-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 13 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 11.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 73500 руб. на 126 дней, из которых 3500 – страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование». Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты),также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). 23.09.2022 на основании договора уступки прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа ООО «Аврора Консалт». 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по договору займа истцу. Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. За период с 22.03.2022 по 23.09.2022 образовалась задолженность ответчика по договору займа в размере 128971 руб. 36 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – 58419 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 66831 руб. 59 коп., задолженность по штрафам – 3720 руб. 33 коп. Истец просил взыскать с ответчика 128971 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779 руб. 42 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп. (л.д.2-3).

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3, 44, 58).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56, 57).

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представители в судебном заседании участия не принимали, возражений на иск не представили. (л.д.29-38, 60-62).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 на основании оферты ООО МФК «Мани Мен» и ее акцепта ответчиком, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавцем ответчику предоставлен займ в размере 73500 руб. на 126 дней с уплатой 365% годовых в период с 1 дня по 69 день, 161,37% годовых – с 70 дня по 70 день, 0% годовых – с 71 дня по 126 день, 365% годовых – со 126 дня по дату полного погашения займа. (п.4 договора). Пунктом 6 договора установлено, что возврат займа и уплата процентов производится 9 равными платежами в размере 13319 руб. 66 коп.: первый платеж 25.01.2022, последующие платежи каждый 14-й день после первого платежа. Пунктом 12 договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями. (л.д.12-17).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 23.09.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – 58419 руб. 44 коп., проценты – 66831 руб. 59 коп., штрафы – 3720 руб. 33 коп., всего – 1218971 руб. 36 коп. (л.д.13-14).

Ответчик не представила доказательств иного расчета задолженности. Размер начисленных процентов не превышает предела, установленного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-57-09.22, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 128971 руб. 36 коп. (л.д.7 обор. стор., 19-20).

23.09.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-57.09.22, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 128971 руб. 36 коп. (л.д.8, 20-21).

23.09.2022 между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №57/09-1, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 128971 руб. 36 коп. (л.д.8 обор. стор., 21-22).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт», ООО «АйДи коллект» внесены в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. (л.д.24 обор. стор., 39-40).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной суммы истец обратился в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. (л.д.46-55).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3720 руб. 33 коп.

Из расчета задолженности видно, что неустойка за несвоевременное исполнение обязательств рассчитана за период с 23.02.2022 по 23.09.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости). Период действия данного моратория определен с 01.04.2022 по 01.10.2022. Данное постановление принято на основании п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2010 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплату налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В связи с этим не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств за период с 01.04.2022.

Неустойка за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 31.03.2022 составляет 28 руб. 40 коп. (л.д.13-14).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 125279 руб. 43 коп.: по основному долгу – 58419 руб. 44 коп., по процентам – 66831 руб. 59 коп., неустойка – 28 руб. 40 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 128971 руб. 36 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 3779 руб. (фактически уплачено 3779 руб. 42 коп.), судом признана обоснованной сумма в размере 125279 руб. 43 коп. (97,14%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3745 руб. (3779 руб. х 97,14%). Государственная пошлина в размере 42 коп. является излишне уплаченной.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., потраченные истцом на направление ответчику копии искового заявления. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, заключенному 11.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в размере 125279 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего – 129024 руб. 83 коп. (Сто двадцать девять тысяч двадцать четыре рубля 83 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кириленко