К делу № 2а-172/2023 23RS0009-01-2023-000052-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 14 февраля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря судебного заседания Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (без аудиозаписи) дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействийдолжностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий должностных лиц, в последующем уточнив его,указал, чтов ОСП по <......> и <......> <......> предъявлялся исполнительный документ <......>, выданный <......> Мировой судья судебного участка №<......> о взыскании задолженности по кредитному договору <......> с должника П в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 26.08.<......>

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении усудебного пристава-исполнителяФИО2

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 заключается в следующем:

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого.

На основании чего, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 выразившиеся: В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 26.08.2022г. по 19.01.2023г.; В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 26.08.2022г. по 19.01.2023г.; В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 26.08.2022г. по 19.01.2023г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы, пенсии и (или) иного дохода должника в размере не менее 50 %, которое совместно с копиейисполнительного документа направить по месту получения дохода должника, а также копию постановления об удержании из заработной платы должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, вынесении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Представитель административного истцаАО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил возражение на административное заявление, в котором указывает, что с доводами административного истца он не согласен полностью по следующим основаниям:

<......> на основании исполнительного документа <......> от28.08.2022г., выданного Судебный участок <......> района Левобережный, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по КК ФИО3 возбуждено исполнительное производство <......>, о взыскании с должника П в пользу АО "ОТП БАНК".

26.08.2022 направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника. Согласно полученных ответов за должником не значится движимое, недвижимое имущество.

20.10.2022обращены взыскания на денежные средства находящиеся в банке ли инойкредитной организации, удержаний по депозитному счету не производилось.

02.12.2022, 18.01.2023 судебным приставом исполнителем ФИО2 осуществлен выход по фактическому месту жительства должника, врезультате которого установлено что, у должника отсутствует имущество на котороевозможно обратить взыскание для погашения задолженности.

13.02.2023 направлен запрос в ЗАГС (перемена имени, заключение брака,расторжение брака, смерть).

Действия Судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительногопроизводства <......>-ИП совершены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве и не причинили никакого ущерба взыскателю.

На основании чего, просит суд в удовлетворении требований АО "ОТП БАНК" по административному исковому заявления о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать. Так же просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО4, уведомленный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу положений ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При рассмотрении настоящего административного иска судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району <......> предъявлялся исполнительный документ 2-1307/21, выданный <......> Мировой судья судебного участка №76 Головинского района г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору <......> с должника П в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». <......> возбуждено исполнительное производство <......>.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебногопристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, в связи с не исполнением действий по исполнительному производству.

Однако судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <......>-ИП, о взыскании с должника П в пользу АО "ОТПБАНК".

26.08.2022 направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭ ОГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника. Согласнополученных ответов за должником не значится движимое, недвижимое имущество.

20.10.2022 обращены взыскания на денежные средства находящиеся в банке либо иной кредитной организации, удержаний по депозитному счету не производилось.

02.12.2022, 18.01.2023 судебным приставом исполнителем ФИО2 осуществлен выход по фактическому месту жительства должника, врезультате которого установлено что, у должника отсутствует имущество на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности.

<......> направлен запрос в ЗАГС (перемена имени, заключение брака, расторжение брака, смерть).

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае наличие совершённых судебным приставом-исполнителем действий и вынесенных постановлений при исполнении исполнительного документа свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, которое привело к нарушению прав взыскателя.

При таком положении, оснований для удовлетворения административного иска АО «ОТП Банк»к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий должностных лиц,не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий должностных лиц, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Мосьпан