Дело № 2-998/2022
61RS0006-01-2022-008770-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при секретаре Сергиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2022 по исковому заявлению ООО «КЗ «Ростсельмаш» к Б.С.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Б.С.А. был принят в ООО «КЗ «Ростсельмаш» сварщиком на машинах контактной 9прессовой) сварки 3 разряда, согласно распоряжению №-К от 29.01.2018 года. С Б.С.А. был заключен трудовой договор № от 29.01.2018 года. Также, с Б.С.А. был заключен ученический договор №-К от 01.11.2021 года. В соответствии с ученическим договором Б.С.А. в целях более эффективного осуществления работником основных обязанностей проходил обучение с 01.11.2021 года по 10.02.2022 года по профессии «Помощник мастера участка». В связи с обучением Б.С.А. работодатель понес расходы в размере 30 000 рублей за обучение и 58468 рублей выплат стипендии. Согласно п. 8.2.3. ученического договора по окончании обучения Б.С.А. должен был отработать на ООО «КЗ «Ростсельмаш» не менее 2-х лет до 02.10.2024 года. В соответствии с распоряжением №-К от 24.01.2022 года трудовые отношения с Б.С.А. были расторгнуты на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника (по собственному желанию). Согласно п. 8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения или в течение срока отработки по основанию, указанному в п. 3 ст. 77 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «КЗ «Ростсельмаш» стоимость обучения в размере 30 000 рублей, а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь период обучения с момента расторжения трудового договора пропорционально отработанному времени. В связи с указанным у Б.С.А. перед ООО «КЗ «Ростсельмаш» образовалась задолженность в размере 96468 рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 96 468 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094 рубля 04 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Ответчик Б.С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Б.С.А. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3094 рубля 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б.С.А., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «КЗ «Ростсельмаш», ИНН <***>, денежные средства в размере 96468 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: