Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 10 ноября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца –Администрации Боровичского муниципального района ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Боровичского муниципального района к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимого имущества,

установил:

Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд c иском к ФИО1, в обоснование указав, что ответчик является собственником <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., в <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в этап 2021-2023 г.г. региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной Постановлением Правительства Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для муниципальных нужд. Срок действия постановления - в течение 3-х лет со дня его принятия.

После получения отчётов об оценке, выполненных независимым оценщиком, в соответствии со статьей 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в <адрес> направлены проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.

В направленном ФИО1 проекте соглашения определен размер возмещения за квартиру, в том числе неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общедомовое имущество в многоквартирном доме, права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, рыночной стоимостью убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием.

Согласно отчёту об оценке №.18/22 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изымаемого у ФИО1 имущества составляет 733 820 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что право собственности на квартиру ФИО1 приобретено ДД.ММ.ГГГГ после признания дома аварийным, возмещение за изымаемое у нее имущество не может превышать стоимость приобретения такого имущества.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <адрес> составляет в сумме 400 000 рублей. Следовательно, возмещение за изымаемое жилое помещение составляет 400 000 рублей.

В адрес Администрации Боровичского муниципального района не представлены обосновывающие документы с причинами отказа от подписания соглашения, подписанное ФИО1 соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.

Срок в 90 дней со дня получения проектов соглашений истек.

Ссылаясь на положения ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Администрация Боровичского муниципального района просит изъять жилое помещение- квартиру общей площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем выкупа у собственника данного жилого помещения, в том числе неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общедомовое имущество в многоквартирном доме и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, на условиях Соглашения, в соответствии с которым размер рыночной стоимости жилого помещения и неразрывно связанного с ним недвижимого имущества составляет 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца –Администрации Боровичского муниципального района ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования в части размера предложенной Администрацией муниципального района выкупной стоимости недвижимого имущества, согласна на выкупную стоимость, определенную в отчёте об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).

В п. 3 ст. 2 этого закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32, 86, чч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Таким образом, собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м. в <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРН.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу и включен в региональную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную постановлением Правительства Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд расположенного под указанным многоквартирным домом земельного участка с кадастровым номером 53:22:0021302:3 и жилых помещений в многоквартирном доме путем предоставления возмещения собственникам жилых помещений, находящихся в многоквартирном доме. Отделу по жилищным вопросам (по учету и распределению жилья) Администрации муниципального района поручено организовать в установленном порядке проведение мероприятий, в том числе по оценке изымаемых жилых помещений, находящихся в собственности граждан, оформлению соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с собственниками жилых помещений многоквартирного дома.

В соответствии с отчетом об оценке, выполненным оценщиком ФИО4 на основании муниципального контракта, заключенного с Администрацией Боровичского муниципального района, рыночная стоимость изымаемого жилого помещения, в том числе доли в праве на общедовомое имущество в многоквартирном доме, доли земельного участка, включая убытки, причиненные собственнику изъятием имущества, составляет 733820 рублей 00 копеек.

Однако, в связи с тем, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после признания дома аварийным, Администрация полагает, что возмещение за изымаемое у ответчика имущество не может превышать стоимость приобретения такого имущества, то есть 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Боровичского муниципального района направила ответчику Соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, предусматривающее возмещение взамен изымаемого жилого помещения, в том числе доли в праве на общедовомое имущество в многоквартирном доме, доли земельного участка, с учётом убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием. Соглашение ФИО1 не подписано по причине несогласия с размером выкупной цены стоимости квартиры.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и, воспользовавшись правом выбора, ответчик избрала выкуп квартиры. С размером рыночной стоимости изымаемого жилого помещения в сумме 733820 рублей 00 копеек, определенной на основании отчета об оценке, выполненного оценщиком ФИО4, ответчик согласна и его не оспаривает.

Обращаясь с настоящим иском к ФИО1, Администрация Боровичского муниципального района руководствуется положениями ч.8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Указанные доводы суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда" статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

При этом осуществляемое законодателем правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 г. N 11-П, от 27 июня 2013 г. N 15-П, от 23 декабря 2013 г. N 29-П, от 22 апреля 2014 г. N 12-П и др.).

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени в том числе предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

Как усматривается из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение у истца возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до 28 декабря 2019 г., в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору.

В действующем в период приобретения истцом жилого помещения законодательстве отсутствовали положения, предписывающие при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение учитывать дату его приобретения (до либо после признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Принимая во внимание принцип прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствие в указанном выше нормативном акте оговорки о его обратной силе, право на получение истцом возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, без учета ограничений, установленных частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности, истец как собственник жилого помещения вправе был рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Администрации Боровичского муниципального района об изъятии у ФИО1 жилого помещения путем выкупа с выплатой в пользу ФИО1 возмещения в размере 733820 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Боровичского муниципального района (ИНН № ОГРН №) - удовлетворить

Изъять у ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение (квартиру) общей площадью 26,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа жилого помещения

взыскать с Администрации Боровичского муниципального района в пользу ФИО1 возмещение за жилое помещение в размере 733820 (семьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек

Принятое решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, и признания права собственности на квартиру за муниципальным образованием городское поселение <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение изготовлено «21 » ноября 2022 г.