Дело № 2 - 1120/2023

УИД16RS0035-01-2023-001214-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП ГУФССП по Республике Татарстан к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РО СП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на земельные участки по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа №ФС 023417698 от 26.07.2018, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан о взыскании денежных средств в сумме 306 076,64 руб., постановлением судебного пристава -исполнителя Азнакаевского РО СП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 31.08.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 306 076,64 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами: № Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2022 на имущество, указанное выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО2 на указанные земельные участки подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способ ом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РО СП ГУФССП по РТ ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, при этом указал, что какой-либо задолженности не имеет, должен выплачивать долги за других лиц.

Третье лицо ФИО4, участвовавшая в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, указала, что ФИО2 по решению суда имеет непогашенную задолженность, в его собственности имеется движимое и недвижимое имущество, добровольно задолженность по исполнительному производству не погашает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, к числу которых согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ относится: принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 306 076,64 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП УФССП по РТ ФИО3 16.08.2022 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 31.08.2023 задолженность ответчика ФИО2 перед взыскателем ФИО4 по исполнительному производству, включая исполнительный сбор, составляет 327 502 руб. и до настоящего времени не погашена, меры принудительного взыскания положительных результатов не дали.

Согласно выписке из ЕГРП от 18.09.2023 ответчику ФИО2 на праве собственности по адресу: РТ, Азнакаевский муниципальный район, Тумутукское сельское поселение, принадлежит земельный участок, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 51000+/-1976 кв.м., виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, дата государственной регистрации 14.09.2021, кадастровая стоимость 257 550 руб.

Согласно выписке из ЕГРП от 18.09.2023 ответчику ФИО2 на праве собственности по адресу: РТ, Азнакаевский муниципальный район, Тумуткское сельское поселение, принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 38299+/-137 кв.м., виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, дата государственной регистрации 16.06.2021, кадастровая стоимость 187 667,1 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП ГУФССП по РТ от 22.07.2022 в рамках исполнительного производства наложен арест на вышеназванное имущество, объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Положения пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика - земельные участки с кадастровыми номерами № и 16:02:080103:947 по указанным адресам, с учетом кадастровой стоимости данного имущества суд считает достаточной для погашения задолженности по исполнительному производству №

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых при обращении в суд в силу закона истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП ГУФССП по РТ удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 51000+/-1976 кв.м., виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровая стоимость 257 550 руб.; и на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 38299+/-137 кв.м., виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровая стоимость 187 667,1 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.

Судья Абдуллин И.И.