Дело № 2-2939/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх с наследственного имущества ФИО1по состоянию нахх.хх.хх в размере 36 700 руб., из них: основной долг в размере 30 943 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 5 756 руб.62 коп. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 301 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 32 327 руб. 59 коп. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 16,9 % годовых. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на наследников ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2,в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от хх.хх.хх, по условиям банк предоставил заёмщику кредит в размере 32 327 руб. 59 коп. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 16,9 % годовых. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составила36 700 руб., из них: основной долг в размере 30 943 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 5 756 руб. 62 коп.

хх.хх.хх Б.Т.АА. умерла.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является ФИО2, которая в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Т.АБ.

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО1. перед банком. Так, стоимость 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...73, составляет сумму свыше 1000000 руб.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несет ответственность по погашению задолженности умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 36 700 руб., из них: основной долг в размере 30 943 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 5 756 руб. 62 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 1 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанке» в лице Челябинского филиала № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(хх.хх.хх года рождения, уроженца ...., паспорт № №, выдан отделом УФМС России по ... в ...хх.хх.хх)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №, находящегося по адресу: ... (почтовый адрес: ...-А, зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 36 700 руб., из них: основной долг в размере 30 943 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 5 756 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 301 руб., всего 38 001 (тридцать восемь тысяч один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В. Панова