К делу № 2-383/2023

УИД:24RS0040-01-2021-001793-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 В,И., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 В,И., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1 317 073 рублей с процентной ставкой 15% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме 1 159 778,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 999 рублей.

Определением суда от 09.06.2021г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1,, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6,, ФИО4, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением суда от 17.01.2023г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1,, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, представила в суд возражение в котором просила при вынесении решения принять во внимание ее состояние здоровья – имеет инвалидность и материальное положение – пенсионер и имеет на иждивении ребенка-инвалида. Одновременно заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО3 В,И. и ФИО4 также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1 317 073 рублей с процентной ставкой 15% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику Кредит.

Согласно Справки о задолженности заемщика по состоянию за 27.12.2016г. остаток основного долга после погашения 1 074 035,77 руб., проценты за кредит 6 866,79 руб.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11.11.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 159 778,54 руб., из которых: остаток ссу4дной задолженности 1 047 415,25 руб., плановые проценты за пользованием кредитом 95 589,19 руб. и пени 16 774,10 руб.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом проценты, начисленные на сумму займа после смерти заемщика также подлежат взысканию с наследников в качестве долга наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

В соответствии с п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, возникновение права собственности на наследственное имущество в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, наследниками по закону являются: ФИО1, – жена, ФИО2 – сын, ФИО4 – сын, ФИО6, – отец.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 2 058 460,74 руб.;

- 1/2 доли автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> рыночная стоимость всего автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 996 184 руб., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге ФИО1,;

- 1/2 доли денежных средств в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», согласно справке которого указана сумма 223 537,49 руб., однако сообщить о точной сумме, полученной наследниками не представляется возможным, так как при выплате денежной суммы наследникам удерживается налог на доходы физических лиц (на 1/2 долю указанной денежной суммы выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге ФИО1,).

Наследник ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не получал.

Иного наследственного имущества ФИО5 судом не установлено.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство ФИО5, в материалы дела не представлено. Как не представлено сведений об отказе кого-либо из наследников от своей доли наследства с указанием наследника в чью пользу он отказывается от своей доли наследства.

Частями 1 и 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В отношении наследников Норильским городским судом вынесено несколько судебных актов о взыскании задолженности, а именно:

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО1,, выступающей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 Определена за ФИО6,, ФИО4 право собственности на 1/4 долю от 1/2 доли в праве, каждого, на наследственное имущество: автомобиль марки «MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB», 2008г. оставшееся от наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признана малозначительной и прекратить право собственности ФИО6,, ФИО4 на 1/4 долю от 1/2 доли в праве собственности, каждого, на наследственное имущество: автомобиль марки «MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB», 2008г. выпуска, оставшееся от наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой денежной компенсации.

Признано за ФИО1, право собственности на 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки « MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008г. выпуска, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО2, право собственности на 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки «MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008г. выпуска, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ФИО1,, одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ФИО6, 124 523,00 рублей в счет компенсации стоимости 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки «MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008 г. выпуска, стоимостью 996184,00 рублей.

Взыскано с ФИО1,, одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ФИО4 124 523,00 рублей в счет компенсации стоимости 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки «MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008 г. выпуска, стоимостью 996184,00 рублей.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, и ФИО2 на 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности, каждого на наследственное имущество в виде автомобиля марки «MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008 г. выпуска, смерти ФИО5

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 14.10.2020 года по делу № 2-3324/2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № к ФИО1,, ФИО2, ФИО6,, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Взыскано с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 789,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 133,99 руб.; просроченный основной долг - 655 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины- 16 руб. 56 коп. Взыскано в солидарном порядке с ФИО1,, ФИО2, ФИО6,, ФИО4, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из наследников (667080 руб. 37 коп. у каждого), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.12.2019 года- 292 569 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 43 401 руб. 27 коп.; просроченный основной долг - 249 168 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины - 6117 руб. 03 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 21.12.2020 года по делу № 2-3868/2020 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Взыскано с ФИО1,, ФИО4, ФИО6, в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2017 года в размере 56 153,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884,60 руб.

Решением Норильского городского суда от 25.03.2021 года по делу № 2-91/2021 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. Взыскано в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому (остаток 441 272,82 руб. у каждого), в солидарном порядке с ФИО1,, ФИО7, ФИО6,, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, в размере 1 018 732,64 руб., в том числе: ссудная задолженность - 857 187,93 руб., проценты по кредиту – 161 544,71 руб., а так же государственную пошлину в размере 13 293,66 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.08.2021 года решение Норильского городского суда от 25.03.2021 года по делу № 2-91/2021 изменено в части размера стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пределах которого производится взыскание в солидарном порядке с ФИО1,, ФИО7, ФИО6,, ФИО4 пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определена стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пределах которого производится взыскание в солидарном порядке с ФИО1,, ФИО7, ФИО6,, ФИО4 пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 937,92 руб. к каждому из наследников. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлен круг наследников принявших наследство после смерти наследодателя ФИО5, состав наследственного имущества и его стоимость, которая определена в размере 593 937 руб.92 коп. каждому наследнику ФИО1,, ФИО2, ФИО6,, ФИО4 Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются доказанными и не подлежат оспариванию.

Ответчиками факт кредитных обязательств наследодателя перед Банком ВТБ (ПАО) не оспаривается, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору <***> в сумме 1 159 778,54 рублей суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку все ответчики приняли наследство, чем подтвердили свое желание на наследство наследодателя ФИО5

Суд производит расчет суммы остатка размера наследственного имущества в денежном выражении по настоящему делу у каждого из ответчика.

Как видно из материалов наследственного дела и подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, наследниками первой очереди наследодателя ФИО5 было принято имущество на общую стоимость 2 668 321,49 руб., приходящих на каждого из наследников в сумме 667 080,37 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.08.2021г. определена стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пределах которого производится взыскание в солидарном порядке в размере 593 937,92 руб. к каждому из наследников. Решением суда от 14.10.2020г. с ответчиков в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 293 369,48 руб. Решением суда от 25.03.2021г. с ответчиком в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 1 018 732,64 руб. и госпошлина в размере 13 293,66 руб. При таких обстоятельствах кредитная задолженность наследодателя по настоящему делу в сумме 1 159 778,54 руб. подлежит взысканию в пределах остатка стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из ответчиков.

Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) ( ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому (остаток 593 937 92 коп. у каждого) в солидарном порядке с ФИО1, (паспорт гражданина РФ №, код подразделения №), ФИО2, ФИО6, (паспорт гражданина РФ №, код подразделения №), ФИО4, (паспорт гражданина РФ № код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 159 778,54 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 047 415,25 рублей, проценты по кредиту – 95 589,19 рублей, пени – 16 774,10 рублей, а так же государственную пошлину - 13 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-383/2023 УИД24RS0040-01-2021-001793034

Анапского городского суда

Краснодарского края