Дело № 2-4944/2022

03RS0003-01-2022-004763-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указав, что ФИО1 является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, А. Истец осуществил поставку ответчику коммунального ресурса «отопление, горячая вода, тепловая энергия. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, с учётом уточнения иска, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 13.09.2019. по 31.07.2020. в размере 25 346, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 руб.

Истец МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ТСН «Онегин», надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ); обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 13.09.2019. является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец осуществил поставку ответчику коммунального ресурса «отопление, горячая вода, тепловая энергия за период с 13.09.2019. по 31.07.2020. на сумму 25 346, 83 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21.04.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24.11.2021 судебный приказ отменен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

ФИО2 пользуется всей спорной квартирой на основании договора хранения от 22.01.2019 г., срок действия которого – бессрочно, заключенного в рамках процедуры банкротства ФИО2, между ФИО2 и финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с договором хранения хранитель обязан взять на себя обязанности по сохранности имущества и нести все расходы по его содержанию, в том числе расходы на коммунальные платежи.

Истец вселился в вышеуказанное помещение на основании акта о вселении 20.05.2022 г.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2022 года по делу 2-6993/2022 постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения – отказать.

В нарушение ст. 56 ГПК ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга за потреблённые коммунальные ресурсы за период с 13.09.2019 по 31.07.2020 в размере 25 346,83 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО2 сохраняет право пользования квартирой, расположенной по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, А, и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, при этом данную обязанность не исполняет, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных им на оплату жилищно-коммунальных услуг, в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с чем, следует возвратить МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан из местного бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 492 руб., оплаченную платежным поручением от 14.02.2022 № 2089.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ИНН <***>, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 13.09.2019 по 31.07.2020 в размере 25 346,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 руб.

Возвратить МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан из местного бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 492 руб., оплаченную платежным поручением от 14.02.2022 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 13.09.2022.