дело № 2-6323/2025
72RS0014-01-2025-006960-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Кудряшовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 12.03.2021 был заключен договор займа №2107150275. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика с 27.03.2021 по 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 98 241, 91 руб. 28.06.2022 ООО <данные изъяты> уступило ООО «ПКО «Феникс» права требовании задолженности ответчика. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 12.03.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 50 803, 47 руб., в том числе основной долг – 38 110, 59 руб., комиссии – 12 692, 88 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 2107150275 от 12.03.2021, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 39 740 руб., срок возврата займа до 27.08.2021 (п. 1 – п. 3). Согласно указанию на первой странице договора полная стоимость займа составляет 363, 905 % годовых. Кроме того, согласно п. 6 договора займа №2107150275 возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 7 008 руб. каждые 14 дней и платежом в размере 7 005, 59 руб. 27.08.2021. В случае нарушение сроков платежей уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга (п. 12).
Между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «ПКО «Феникс»заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц38 от 28.06.2022, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу.
Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору № 2107150275 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 12.03.2021 по 28.06.2022 включительно составляет 50 803, 47 руб., в том числе основной долг – 38 110, 59 руб., комиссии – 12 692, 88 руб.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В материалы дела также предоставлено определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от 15.01.2024 по делу №м об отмене судебного приказа от 17.05.2023 о взыскании задолженности по договору займа №2107150275.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» заложенность по договору займа № 2107150275 от 12.03.2021, заключенному с ООО <данные изъяты>», образовавшуюся за период с 12.03.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 50 803, 47 руб., в том числе основной долг – 38 110, 59 руб., комиссии – 12 692, 88 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Межецкий
Заочное решение в окончательной форме составлено 29 июля 2025 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>