Дело № 12-317/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-005662-31

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 04 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Захватова О.В.,

с участием должностного лица – представителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ССЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит» ШАА на постановление по делу об административном правонарушении по делу ###-АП от **.**.****, вынесенное заместителем руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу – заместителем главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса ЩЕА о признании ООО МКК «Твой.Кредит» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу - заместителем главного судебного пристава Кемеровской области - Кузбасса (далее - заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) ###-АП от **.**.**** ООО МКК «Твой.Кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 руб.

Не согласившись с постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит» ШАА. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Кемерово.

В поданной жалобе заявитель указывает, что ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было зафиксировано нарушение, п.2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона №-230-ФЗ, а именно направления более четырех смс в неделю. Заявитель не оспаривает наличие недостатков выявленных в направленных потерпевшему смс-сообщениях, а на данный момент проводит работы по учету выявленных нарушений и внесении изменений в программно-аппаратный комплекс во избежание дальнейших нарушений подобных зафиксированным. С учетом вышеизложенного, общество полагает, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может быть признанно, как малозначительное.

На основании чего просит, учесть малозначительность совершенного деяния и учесть положения п.2 ст.4.1.2 КоАП РФ и уменьшить административный штраф, в размере половины размера административного штрафа, по постановлению ###-АП от **.**.****.

Возражений на жалобу генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит» ШАА. не поступало.

Представитель ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено.

Суд, с учетом мнения должностного лица – представителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании должностное лицо – представитель ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ССЮ просил отказать в удовлетворении жалобы генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит», постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заместителя главного судебного пристава Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** оставить без изменения. Приобщил копии постановлений о привлечении ООО МКК «Твой.Кредит» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, пояснил, что оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Суд, выслушав представителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, определены Федеральным законом от **.**.**** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от **.**.**** № 230-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие) (пункт 1); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи (пункт 2); почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использование выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п. 2, ч. 5 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

Как следует из положений ч.ч. 5, 6 ст. 4 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ (в редакции, действовавшей до **.**.****), направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия. Данное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе должника на обработку его персональных данных (п.1 ч.5 ст.4 ФЗ от **.**.**** №230-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных положений закона ООО МКК «Твой.Кредит» осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности АЮА, посредством направления на телефонный номер АЮА + ### текстовых и голосового сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, 6 раз за календарную неделю с **.**.**** по **.**.**** (**.**.**** в 09 часов 21 минуту, **.**.**** в 09 часов 17 минут, **.**.**** в 13 часов 01 минуту, **.**.**** в 09 часов 51 минуту, **.**.**** в 09 часов 32 минуты, **.**.**** в 12 часов 53 минуты), то есть в нарушение требований пп. Б п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, более четырех раз в неделю.

Вина ООО МКК «Твой.Кредит» в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от **.**.**** ###; копией обращения АЮА; ответом ООО МКК «Твой.Кредит» от **.**.**** ###; копией заявления на предоставления займа; копий индивидуальных условий договора займа от **.**.**** ###; таблицей «История сообщений».

При таких обстоятельствах заместитель руководителя УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, пришел к обоснованному выводу о нарушении требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Общества в совершении указанного правонарушения не возникло у должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не возникает таких сомнений и суда.

Кроме того заявителем жалобы факт вменённых нарушений не опровергается, заявитель указал, что ведется работа по устранению выявленных нарушений.

Вопреки доводам заявителя, ООО МКК «Твой.Кредит» является субъектом административного правонарушения, поскольку, являясь кредитором, совершило с должником действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие при этом законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из ч. 1 ст. 23.92 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр, а также в сфере нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и проводить административное расследование, утвержденного Приказом ФССП России от **.**.**** ### (Далее – Перечень), должностные лица Федеральной службы судебных приставов, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего Перечня, вправе проводить административное расследование при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ.

Как следует п. 4 Перечня в число указанных должностных лиц входят заместители структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что при вынесении обжалуемого постановления заместителем руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу учтены положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Однако, поскольку должностным лицом установлено наличие отягчающих по делу обстоятельств, а именно привлечение ООО МКК «Твой.Кредит» к административной ответственности по ст.14.57 КоАП РФ, суд приходит к выводу об обоснованности выводов должностного лица об отсутствии оснований для применения ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Заместитель руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу верно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Наказание назначено с соблюдением положение ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит» ШАА - оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу – заместителем главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса ЩЕА ###-АП от **.**.**** о признании ООО МКК «Твой.Кредит» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья О.В. Захватова