Дело № 2-650/2025
УИД 03RS0064-01-2024-006194-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 10 февраля 2025 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
представителя истца - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о восстановлении нарушенного права с требованием осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта либо в денежной форме. Однако направление не выдано, страховое возмещение и убытки не выплачены.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований отказано.
07.08.2024 решением Уфимского районного суда по делу № в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы страховое возмещение в размере 245 500 рублей, убытки в размере 108 700 рублей, штраф в размере 122 750 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании исполнительного листа серии ФС № исполнил решение суда в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление истца о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, между требование ответчиком не удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования истца, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» в её пользу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 63 830 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 458 рублей 25 копеек. С данным решением истец не согласен, указывая, что неустойка подлежит расчету с 22.02.2024 по 08.10.2024 (227 дней) от суммы 245 500 рублей и должна быть взыскана в сумме 556 263, 50 рублей.
За нарушение срока выплаты убытков в размере 108 700 рублей, должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 425, 38 рублей.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в соответствии с ФЗ № 40 ОСАГО в размере 556 263, 50 рублей; в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в размере 11 425 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 рублей; почтовые расходы в размере 1 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, которая поддержала требования иска и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи, с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В ранее представленном письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика указывает, что заявленный размер неустойки превышает предельный размер страховой суммы в размере 400 000 рублей. Заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в силу чего подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Просит применить срок исковой давности.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, принадлежащего собственнику ФИО1 причинен вред.
По факту данного ДТП с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
Заключением ООО «КАР-ЭКС» № от 08.02.22024 сумма восстановительных расходов Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № составила 162 200 рублей.
21.02.2024 Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии заключенных договоров со СТОА на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства, и об отказе СТОА в ремонте ТС Истца.
21.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 162 000 рублей посредством почтового перевода.
01.03.2024 в адрес Финансовой организации поступила претензия заявителя ФИО1 о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, в случае невозможности организовать ремонт осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.
06.03.2024 Финансовая организация письмом отказала в ремонте ТС Истца, указав, что выплата в размере 162 200 рублей осуществлена.
05.04.2024 денежные средства, перечисленные заявителю в размере 162 200 рублей, были возвращены на счет финансовой организации.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, убытков в рамках договора ОСАГО отказано.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 245 500 рублей, убытки в размере 108 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы по экспертизе 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 122 750 рублей.
08.10.2024 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» на основании исполнительного листа исполнила решение суда в полном объеме.
15.10.2024 в адрес страховой компании было направлено заявление с требованием произвести выплату неустойки. Страховая компания в ответ на претензию письмом уведомила ФИО5 об отказе в выплате неустойки.
02.11.2024 ФИО1 обратилась с жалобой к финансовому уполномоченному в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
20.11.2024 Решением Службы финансового уполномоченного № № вынесено решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 63 830 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 1 458 рублей 25 копеек.
В рамках рассмотрения обращения, размер неустойки исчислен за период с 13.09.2024 по 08.10.2024 (26 дней) от суммы 245 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период от суммы 108 700 рублей.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно абз.2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных выше норм права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.
При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.
Указанная неустойка подлежит выплате страховщиком потерпевшему даже в том, случае, если страховое возмещение было выплачено в полном объеме, но с просрочкой установленного законом срока.
Из положений статей 7, 16.1, Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в их совокупности следует, что право на взыскание неустойки возникает у потерпевшего лица с момента неисполнения страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Учитывая обстоятельства по делу, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению частично.
02.02.2024 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 31.01.2024.
Поскольку истец предоставила все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в САО «РЕСО-Гарантия» выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 21.02.2024, а неустойка - исчислению с 22.02.2024.
Суд, с учетом установленных обстоятельств, определил период исчисления неустойки, за нарушение обязательств:
- за период с 22.02.2024 (21 день со дня подачи заявления о компенсационной выплате) по 08.10.2024 – 227 день, размер неустойки по ОСАГО составляет 556 263, 50 рублей, исходя из расчета 245 500?227?1%.
Пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.
По решению финансового уполномоченного истцу выплачена неустойка в размере 63 830 рублей, в силу чего данный размер неустойки по факту ДТП от 31.01.2024 составит 336 170 рублей (400 000 – 63 830).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд определил период исчисления неустойки, за нарушение обязательств:
- за период с 22.02.2024 года (21 день со дня подачи заявления о компенсационной выплате) по 08.10.2024 года – 227 день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 11 425 рублей, исходя из размера убытков в сумме 108 700 рублей.
По решению финансового уполномоченного в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами размере 1 458 рублей 25 копеек за период с 13.09.2024 по 08.10.2024, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2024 года по 08.10.2024 года в размере 9 966,75 рублей (11 425 – 1 458,25).
Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в силу чего данный довод подлежит обсуждению судом.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности взыскивания неустойки с ответчика в размере 400 000 рублей по ДТП от 31.01.2024 года.
Учитывая длительный период неисполнения обязательства оснований для снижения неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Доводы ответчика об истечении срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норма права, поэтому судом во внимание приняты быть не могут.
С данным иском ФИО1 обратилась в суд 06.12.2024, направив его почтовым отправлением, согласно оттиску штампа на конверте.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая сложность дела, объем и качество выполненной представителем работы, считает необходимым взыскать с ответчика, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истцом подтверждены расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2 100 рублей (квитанция №03/130-н/03-2024-4-477) и почтовые расходы на сумму 560, 04 рублей, в связи с чем на основании статьи 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 153 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 336 170 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 700 в размере 9 966,75 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2 100 рублей, почтовые расходы 560,04 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 11 153 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Вахитова
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года.