Дело ...
04RS0...-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229 548,1 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5495,48 рублей. Требования мотивированы неисполнением обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО6
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, по заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности возражений не направила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв на исковое заявление в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, материалы дела, суд полагает в иске отказать на основании следующего.
Как установлено судом, *** между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО6 был заключен кредитный договор ... (...), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. под 23,50/23,50% годовых, на срок 971 дней.
Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последняя сумма платежа по кредиту поступила ***
*** ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.
Суд находит обоснованными доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита - *** погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж по графику – ***.
Истец обратился в суд с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в декабре 2016г., *** был вынесен судебный приказ, который был отменен Определением мирового судьи от 24.04.2017г., и только в 2023г. истец обратился в суд с настоящим иском, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. ..., по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.
С учетом вышеизложенного, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... ...) от *** оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме оставлено 07.08.2023г..
Судья: Урбашкиева Э.К.