Дело №2-606/23, УИД 36RS0006-01-2023-000624-83
Определение
Город Калач 19 июля 2023 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.,
при секретаре Шапошниковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Феникс» к ФИО1 обратился суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88657 руб. и судебных расходов в размере 2859 руб. 71 коп.
В иске истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 819,809-811 ГК РФ, указал на следующие обстоятельства.
16.09.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами. Ответчик данное обязательство не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 251940 руб. 40 коп. в период с 26.01.1014 года по 08.10.2019 года.
08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 88657 руб. и образовались в период с 19.06.2011 года по 08.10.2019 года.
08.10.2019 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
В судебное заседание истец представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.5), извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее постоянной регистрации: <адрес> (л.д.59).
В обоснование суду представлена копия паспорта (л.д.62), из которой следует, что местом постоянной регистрации гражданина является адрес: <адрес> с 20.06.2014 года. Других отметок о регистрации не имеется.
Изучив доводы ответчика и представленные ею доказательства в обоснование ходатайства, суд считает, что ходатайство ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пп.3 п.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение суда может быть подана сторонами частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.В. Соляная.