Дело № 2-20/2023

УИД 42RS0024-01-2021-001716-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 августа 2023 года

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области – Кузбассу, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области – Кузбассу, о компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу истцу ФИО1 не были выданы средства индивидуальной защиты и спец.одежда при трудоустройстве в <данные изъяты> По мнению истца, данное бездействие является незаконным. Истец испытывал страдания поскольку пыль и другой производственный мусор попадал в глаза, одежда становилась грязной.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий с помощью системы видео-конференцсвязи, поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН России, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, начальник ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, начальник ГУФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Ранее осужденный содержался в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Как указывает истец, он был трудоустроен в <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами.

Истец, в связи с наличием нарушений, обратился в Прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с соответствующей жалобой. Прокуратурой была проведена проверка по указанным фактам. Установлено, что в соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-41 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к оплачиваемому труду и об освобождении от оплачиваемого труда» с ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен <данные изъяты>. Приказом начальника ФКУ ИК-41 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к оплачиваемому труду и об освобождении от оплачиваемого труда» освобожден от оплачиваемого труда, в связи с отсутствием заказов.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-41 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к оплачиваемому труду и об освобождении от оплачиваемого труда» истец с ДД.ММ.ГГГГ был привлечен <данные изъяты>. Приказом начальника ФКУ ИК-41 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к оплачиваемому труду и об освобождении от оплачиваемого труда» истец был освобожден от оплачиваемого труда за недобросовестное исполнение обязанностей.

В ФКУ ИК-41 наряды-допуски и наряды на выполнение работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись.

Установлено, что в период работы истца в ФКУ ИК-41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> средства индивидуальной защиты - костюм от общепроизводственных загрязнений, перчатки с полимерным покрытием и очки, истцу не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что в период привлечения к труду, истец не был обеспечен средствами индивидуальной защиты и спец.одеждой, что причиняло осужденному, привлеченному к труду, определенные трудности, неудобства, как пояснял истец – пыли и производственный мусор попадали в глаза, от чего они слезились и болели, одежда была загрязнена, и истец испытывал страдания.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей чрезмерно завышена и не соответствует степени и характеру физических и нравственных страданий, причиненных истцу, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Истцом не представлено в суд убедительных доказательств заявленного размера причиненного морального вреда.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, оценивая степень физических и нравственных страданий, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для признания незаконным постановления должностного лица, объем и характер нарушений прав истца, их продолжительность, индивидуальные особенности осужденного, руководствуется требованиями разумности и справедливости, и полагает, что заявленный истцом ФИО1 размер денежной компенсации морального вреда завышен и должен быть уменьшен до 3 000 рублей, которые и подлежат взысканию.

Положения статьи 1071 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд полагает взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, так как иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.

Руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-20/2023