Дело №а-3139/2023

УИД 05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД ФИО2, ФИО3 УФССП России по РД и УФССП России по РД о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обоснование приводя, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая свой профиль на портале «Госуслуги», во вкладке «Судебные задолженности» он обнаружил, что за ним числится неоплаченная задолженность по исполнительному производству (далее – ИП) № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем КаспийскоГ.Г. Г.Р.А. по той причине, что им вовремя (в течение 60 дней со дня вступления в силу) не оплачен административный штраф, вынесенный в рамках постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которое было оставлено без изменения решением КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф назначенный ему по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в размере 5000 руб. им оплачен, однако исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не прекращено.

Административный истец ФИО1 направил в суд ходатайство, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД Г.Р.А., ФИО3 УФССП России по РД и УФССП России по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили и ходатайствовали об отложении дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118, Закон об органах принудительного исполнения) и иными федеральными законами.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

По смыслу части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения решением КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании вступившего в законную силу постановления суда, судебным приставом исполнителем КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД Г.Р.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Закон об исполнительном производстве относит к задачам исполнительного производства, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 данного Федерального закона).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

Из представленной в материалы дела квитанции следует, что штраф, назначенный на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., оплачен ФИО1 13.02.2023

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что штраф, назначенный постановлением суда, ФИО1 уплачен, а судебным приставом исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу, что требования административного иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: И.<адрес>