Решение по делу № 2-1060/2025 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Принято в окончательной форме 28.03.2025

УИД 76RS0024-01-2025-000259-77

Дело № 2-1060/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» (далее – ООО «ПКО «АРКА») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 55 200 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; неустойки в размере 20 % годовых, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов на представителя в сумме 7 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 24 000 руб. под 292 процентов годовых на срок, установленный договор. Денежные средства в размере 18 240 руб. были перечислены ФИО1 через систему быстры платежей на банковскую карту заемщика, привязанную к номеру телефона <***>. Заемщик дал распоряжение займодавцу удержать сумму стоимости услуги по включению заемщика в Список застрахованных лиц (в размере 5 760 руб.) из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «495 КРЕДИТ». Денежные средства в установленные сроки и в установленном размере в ООО МКК «495 КРЕДИТ» не поступили. Задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 55 200 руб., из которых 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР, права требования по указанному договору были переданы от ООО МКК «495 КРЕДИТ» к ООО «ПКО «АРКА».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «495 КРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 24 000 руб. на срок 30 дней под 292 процентов годовых (л.д. 14-26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «495 КРЕДИТ» свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается справкой по операции (л.д. 35). В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по договору.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий подтверждено право кредитора уступать права требования по договору (л.д. 21).

17.05.20247 между ООО МКК «495 КРЕДИТ» и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, на основании которого права требования по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешли ООО ПКО «АРКА» (л.д. 36-42, 58-59).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по указанному договору (л.д. 60-61).

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 55 200 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 55 оборот).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 55 200 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций по дату фактического исполнения обязательства соответствует закону и условиям договора, правомерно и также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 53 оборот, 54 оборот), почтовые расходы в размере 94,80 руб. (л.д. 49 оборот). Указанные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 7 500 руб. Несение указанных расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом оказанных услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 63-69, 76-81). Указанные расходы связаны с настоящим делом, являлись необходимыми, возражений относительно размера судебных расходов ответчиком не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» (НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 55 200 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также судебные расходы на представителя в сумме 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму остатка основного долга (24 000 руб.), начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова