25RS0009-01-2022-001574-94

дело № 2-962/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 2 сентября 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Альфа страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа страхование» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 442403 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624 рублей 4 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх по адресу: ххххххх а/д Владивосток -Хабаровск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLVO FII», государственный регистрационный № ххМС125, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № ххR/046/00004/9. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Nissan Pride», государственный регистрационный номер ОК25, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО СК «Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО XXX 0083386808. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 842403 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.хххх

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Альфа страхование» и ответчик ФИО1, от ответчика в адрес суда какие-либо заявления не поступали, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. От представителя истца АО «Альфа страхование» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с и. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх на автотрассе Владивосток – Хабаровск водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Nissan Pride», государственный регистрационный номер ОК25, нарушила ПДД РФ, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLVO FII», государственный регистрационный № ххМС125, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № ххR/046/00004/9. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО СК «Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО XXX 0083386808. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 842403 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № хх от хх.хх.хххх

Согласно ст. 7 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от хх.хх.хххх) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (в ред. Федерального закона от хх.хх.хххх N 223-ФЗ).

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере 442403 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7624 рублей 4 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (250670025008) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 442403 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624 рублей 4 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________________