Дело № 2-475/2025 (59RS0028-01-2025-000853-60) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ, Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 11.08.2021 между банком и ответчиком в системе ВТБ-онлайн заключен кредитный договор № на сумму 170000 руб. под 15,9% годовых сроком до 11.08.2026. Получив кредитные средства, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 01.03.2024 задолженность ответчика составляет 186301,7руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 186301,7руб., госпошлину.
Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ФИО1 заключил договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ путем подачи заявления и присоединения к правилам комплексного обслуживания в ПАО ВТБ.
В связи с поданным заявлением, клиенту предоставлен доступ в ВТБ-Онлайн.
11.08.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 170000руб., под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-14).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Путем входа ответчика в систему ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификации клиента.
При заключении договора использовался абонентский номер №, который по сведениям ПАО «МТС» зарегистрирован за ФИО2
Как следует из представленной истцом выписки по счету, Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемные средства на счет ответчика, однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 15-16).
17.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка №3) Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который определением от 05.03.2025 отменен по заявлению должника (л.д.45-49).
По состоянию на 01.03.2024 размер задолженности по кредитному договору № составляет 186301,7 руб., из которых 147153,84 руб. – остаток ссудной задолженности, 36780,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 1141,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1224,98 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 19-20).
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие ее доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6589 руб. (л.д.7-8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 186301,7 руб., из которых 147153,84 руб. – остаток ссудной задолженности, 36780,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 1141,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1224,98 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 30.05.2025.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чиркова