77RS0015-02-2023-007355-14
Дело 2-4851/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
С участием представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/2023 по иску фио Маткаримжона к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязании ОВМ ОМВД России снять ФИО1 с вышеуказанного адреса.
В обоснование иска истец указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец в спорной квартире постоянно зарегистрирован и проживает, начиная с 1996 г. В настоящее время помимо истца в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 Родители ФИО1 сняты с регистрационного учета по адресу: адрес.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно ч.1 ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленного договора социального найма жилого помещения № 5411-01-2009-0001815 от 13.07.2010 г.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены (п. 3 договора): ФИО3, фио муж дочери, фио внучка, фио внучка, ФИО2 дочь, фио дочь, фио жена.
На основании решения Люблинского районного суда адрес от 09.02.2022 г. фио, ФИО2, фио, фио были признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Как следует из представленной выписки из домовой книги, в настоящее время помимо истца в спорной квартире зарегистрирован ФИО1 (л.д. 19)
Согласно платежным поручениям за период с мая 2021 г по июль 2023 г, представленным истцом в материалы дела, следует, что оплату ЖКУ производит истец.
Как указывает истец, поскольку отец и мать несовершеннолетнего были сняты с регистрационного учета, выехали из спорной квартиры, несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью по иному месту жительства.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Учитывая, что ФИО1, будучи несовершеннолетним, был зарегистрирован в спорном жилом помещении своими родителями, по месту их жительства (регистрации), кроме того наниматель ФИО3 в 2010 году признавал за своей дочерью ФИО2 и ее супругом фио право пользования спорным жилым помещением, о чем свидетельствует включение указанных лиц в качестве члена семьи нанимателя при заключении в 2010 году договора социального найма, соответственно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка возникло в силу юридически значимых действий его родителей.
Признание утратившими право пользования спорным жилым помещением в 2022 году фио и ФИО2, являющихся родителями несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные не являются основанием для признания утратившим право пользования спорным жилым помещением самого несовершеннолетнего, поскольку на момент регистрации несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные в жилом помещении по адресу: адрес, его мать ФИО2 и его отец фио не утратили права пользования жилым помещением, в установленном законом порядке не были признаны утратившими права пользования этой квартирой, а поэтому их несовершеннолетний ребенок приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях.
При этом проживание несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные не по месту регистрации, не может служить основанием для признания ее утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку он, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не может.
Наличие у несовершеннолетнего ФИО1 всего необходимого по месту жительства его родителей в квартире, принадлежащей отцу фио, и тем самым не нарушающего его прав снятием с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, не может рассматриваться как основание для удовлетворения заявленных требований, поскольку частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
Учитывая, что ФИО2 и фио зарегистрировала своего сына ФИО1 в спорную квартиру по месту своей регистрации, то ребенок приобрел право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохранял и сохраняет его в дальнейшем.
При этом необходимо учитывать, что ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Маткаримжона к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаоставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года
Судья Е.Н. Стратонова