Дело № 2а-417/2025 24RS0057-01-2025-000123-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе судьи Еремина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 95 784 рубля 01 копейка, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 27 097 рублей 63 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 4 374 рубля 31 копейка: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 рубля; пени за несвоевременную оплату налогов, с учетом входящего сальдо по пене на дату конвертации в ЕНС в сумме 18 470 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является адвокатом. В установленный законодательством срок уплата страховых взносов за 2022, 2023 годы плательщиком не произведена. Административному ответчику ввиду нарушения сроков оплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 7 892,87 рублей. Неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней, повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в связи с чем, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено по почте заказным письмом решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств. За несвоевременную уплату совокупной обязанности по уплате вышеуказанных сумм налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 10 577,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, задолженность ФИО1 погашена не была.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания инспекция извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положением ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Поскольку материалы дела содержат сведения о признании иска административным ответчиком, который сумму задолженности не оспаривал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, указанное признание иска административным ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования к административному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 27 097 рублей 63 копейки; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 4 374 рубля 31 копейка; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 рубля, пени за несвоевременную оплату налогов, с учетом входящего сальдо по пене на дату конвертации в ЕНС в сумме 18 470 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 95 784 (девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Р.М. Еремин