№ 1-372/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,

при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные МССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес , проживающего по адресу: адрес, г.о Красногорск, адрес, имеющего полное среднее образование, работающего в ИП «ФИО1», холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

ФИО1 в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 24 апреля 2019 года, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в том числе, в крупном размере, из личной корыстной заинтересованности, желая улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения прибыли, с целью извлечения материальной выгоды от совершения данного преступления разработал преступный план.

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1) в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 24 апреля 2019 года, у неустановленного лица незаконно приобрел, оплатив покупку неустановленным следствием способом, с целью дальнейшего сбыта на территории адрес, жидкости общей массой 18,0 г в двух флаконах, которые согласно заключению эксперта № 348 от 11 апреля 2023 года содержат в своем составе сильнодействующее вещество - эфир болденона, внесенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и ДРУГИХ статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершен и я преступления), являются сильнодействующим веществом, что является крупным размером, а также вещества в виде двухсот таблеток общей массой не менее 15,57 г., которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1.4-диен-3- он), внесенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и являются сильнодействующим веществом, что является крупным размером, которые хранил по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, он (ФИО1) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 24 апреля 2019 года, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» и на интернет - сайте «kupitsteroidy.com» разместил информацию о возможности приобрести у него (ФИО1) сильнодействующие вещества за денежное вознаграждение.

24 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - фио, действующий в рамках вышеуказанного мероприятия, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «WhatsApp». в ходе переписки с ним (ФИО1) осуществил заказ у последнего сильнодействующих веществ, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - эфир болденона. общей массой не менее 18 г и сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой не менее 15,57 г, оплатив покупку денежными средствами на общую сумму сумма, перечислив их с банковской карты № 5469 4000 2176 4696, эмитированной к банковскому счету 40817810340010421917, открытому и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на имя фио на банковскую карту №4276 4000 3649 3881, эмитированной к банковскому счету-№40817810340002121283, открытому и обсуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес на его (ФИО1) имя.

В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1) 25 апреля 2019 года примерно в 12 часов 28 минут, действуя из корыстных побуждений находясь в почтовом отделении по адресу: адрес, осуществил ссылку сильнодействующих веществ, путем почтового отправления посылки. которой был присвоен трек-номер 12546431016081, с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – эфир болденона обшей массой не менее 18 г и сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-мстиландрост-1,4-диен-3-он) обшей кассой не менее 15,57 г внесенными в список сильнодействующих веществ Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении писков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), указав при этом конечным получателем фио. участвующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также адрес получения посылки - почтовое отделение, расположенное по адресу: адрес. адрес.

После чего фио, участвующим в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», производимого УПК ГУ МВД России по адрес 06 мая 2019 года в 14 часов 33 минуты посылка была получена в почтовом отделении по вышеуказанному адресу, и 06 мая 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут добровольно выдана фио сотрудникам УНК ГУ МВД России по адрес в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в служебном транспортном средстве, припаркованном около д. 33 по адрес в адрес.

Таким образом, он (ФИО1), совершил незаконные приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ранее он занимался бодибилдингом, у него имелись ранее приобретённые сильнодействующие вещества, в сети интернет ему написал ранее не знакомый человек с вопросом, можно ли у него приобрести препараты, на что он согласился и продал данному лицу препарат.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том в 2017 году она (фио) на сайте знакомств познакомилась с Шаминым Романом Алексеевичем, с которым в последующем стала проживать по адресу: фио, г.адрес, адрес, квартиру точно не помню. Во время проживания она (фио) постоянно работала и уходила из дома в 07 часов 00 минут и возвращалась домой примерно в 20 часов 00 минут. На тот момент она (фио) работала в юридической компании «Сенат». При этом Шамин Р.А. сначала работал в ГБР ЧОП «Ташир», но потом он уволился и был в поиске работы. Когда она (фио) уходила из дома, она (фио) не знала чем занимался фио, но когда она (фио) приходила домой с работы то он был дома. В ноябре 2019 года они расстались с фио, и он съехал с квартиры в которой они проживали. Расстались они в связи с тем, что у него появилась другая девушка. фио во время их проживания был спокойным, ничего подозрительного она (фио) за ним не замечала, никогда не был агрессивным. Он любил спорт, и поддерживал свою физическую форму в фитнес клубе. фио как то просил ее (фио) сходить на почту и отправить посылку, так как сам как он говорил был занят, и не мог сходить. Что было в посылке она (фио) не спрашивала, так как ей это было не интересно, он просто сказал, что посылку нужно отправить его знакомому, при этом на посылке уже был указан адрес и имя кому она будет доставлена. Адрес сейчас и имя она (фио) не помнит, и когда это было она (фио) точно сказать не может. В квартире она (фио) не находила какие либо таблетки, или другие препараты, которые ей не принадлежали, уборку в доме делал фио, так как она (фио) постоянно работала. 22 декабря 2022 года примерно в 13 часов 15 минут ей (фио) на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера – анонимный абонент, в ходе которого со ей (фио) стал разговаривать мужчина и сообщил, что ей (фио) разбили фару на автомобиле и что мне нужно выйти на улицу и составить протокол. Далее она (фио) собралась и вышла на улицу, подошла к своему автомобилю по адресу: фио, г.адрес, адрес, где из белого фургона к ней (фио) выбежало 4 человека в черных масках, на что она (фио) испугалась и стала убегать, вслед она (фио) услышала «полиция», ее (фио) догнали сотрудники полиции и доставили в отдел ОМВД России по адрес. При этом она (фио) не понимала, за что ее задержали, так как никакого преступления она (фио) не совершала. По приезду в отдел полиции она (фио) узнала, что Шамин Р.А. занимался продажей анаболических стероидов в 2019 году, но о данном факте ей (фио) ничего известно не было (т. 1 л.д. 67-70);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он обратился к сотрудникам полиции с целью изобличить лицо, занимающееся сбытом сильнодействующих веществ, в ходе проведения ОМП проверочная закупка, он написал роману о том, что желает приобрести сильнодействующие вещества в интернете, последний согласился, денежные средства были переведены, а затем получена посылка с сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 101-105);

- справка об исследовании № 1861 от 06 мая 2019 года (т. 1 л.д. 52):

- протокол осмотра предметов и документов от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены скриншоты переписки и выписки из ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 232-250);

- заключение эксперта от 11 апреля 2023 года № 348, согласно которому жидкости общей массой 17,8 из двух флаконов содержат в своем составе сильнодействующее вещество – эфир болденона; вещества в виде 200 таблеток общей массой 15,57 г. из 8 блистеров, содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (т. 2 л.д. 23-28).

Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о полной доказанности его вины.

При этом, показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении ФИО1, судом не установлено, как и причин для самооговора подсудимого, полностью признавшего свою вину.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует сам характер его действий, поскольку он знал, что приобретённые им и распространяемые им препараты являются сильнодействующими веществами, оборот которых запрещен на адрес, действовал конспиративным методом, исключающим личную передачу препаратов и денежных средств в качестве платы за них.

Суд также кладет в основу приговора выводы экспертиз, поскольку он не противоречивы, составлены надлежащими лицами в пределах своей компетенции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении матери – инвалида, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, отсутствия негативных последствий, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма в доход государства.

Банковские реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

ИНН <***>,

КПП 770901001,

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК ПО фио адрес БИК 044525988 Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Номер казначейского счета: 03100643000000017300,

УИН 18880477180170019990

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жидкости, содержащие в своем составе эфир болденона, 185 таблеток, содержащих в своем составе метандиенон, канцелярскую резинку – уничтожить;

- 6 следов пальцев рук, выписки и скриншоты – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «ФИО2» - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Е. Кириченко.