Дело №
25RS0№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при помощнике ФИО1 К..
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 ФИО заключили кредитный договор № от 08.07.2011г.ДД.ММ.ГГГГ №.
По условиям договора, ответчику предоставлены 50000 руб. на 36 месяцев и 25000 руб. до востребования.
Как следует из искового заявления, ФИО3 ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследников умершего – ФИО2 сумму задолженности 44016,97 руб., расходы по госпошлине в размере 1680,79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылалась на пропуск срока исковой давности к предъявляемым требованиям.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, чтоИстец обратился с указанным заявлением, указал, что ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 ФИО заключили кредитный договор № от 08.07.2011г. ДД.ММ.ГГГГ №.
По условиям договора, ответчику предоставлены 50000 руб. на 36 месяцев и 25000 руб. до востребования.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик возражений на исковое заявление не представил, доказательств отсутствия задолженности суду не направил.
Как следует из искового заявления, ФИО3 ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследницей ФИО3
Как следует из расчета суммы иска, задолженность образовалась в 2014г.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года и применяется к сложившимся правоотношениям сторон.
Применение срока исковой давности по иску возможно на основании ходатайства о применении срока исковой давности, заявленной стороной по делу. Такое ходатайство поступило от ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.Ответчик возражений на исковое заявление не представил, доказательств отсутствия задолженности суду не направил.
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО о взыскании долга по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ящук С.В.