К делу № 2-4178/2025

УИД 23RS0002-01-2025-003729-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи

«17» июня 2025 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО9. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 28230680-1, № 28230680-2, № 28230680-3, № 28230680-4 за период с 25.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 114788 рублей 52 копейки; взыскать с ФИО10 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4444 рубля 00 копеек; взыскать с ФИО8. в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «СФО Стандарт» указало, что 24.01.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Эйроланс» (далее по тексту – ООО МФК «Эйроланс») и ФИО11. были заключены четыре договора займа № 28230680-1, 28230680-2, 28230680-3, 28230680-4 на общую сумму 49995 рублей 00 копеек. Обязательства по выдаче денежных средств исполнены, но ФИО12. не погасил задолженность, после чего 07.02.2025 права требования по договорам были последовательно уступлены ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт». Согласно расчётам СФО Стандарт сумма основного долга составляет 49995 рублей 00 копеек, сумма процентов — 64793 рубля 52 копейки, общая задолженность — 114788 рублей 52 копейки. ФИО14. в досудебном порядке требования не исполнил. Ненадлежащее исполнение ФИО13. по договорам займа № 28230680-1, 28230680-2, 28230680-3, 28230680-4 и неисполнение обязательств в досудебном порядке явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «24» января 2024 г. между ООО МФК «Эйроланс» и ФИО18 безбумажной форме путём акцепта оферты на интернет-платформе кредитора были договоры займа № 28230680-1, № 28230680-2, № 28230680-3, № 28230680-4.

Согласно указанным договорам ФИО16. были предоставлены заёмные средства на цели личного потребления с обязательством их возврата в сроки и на условиях, определённых индивидуальными условиями каждой сделки, а также начисление процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Согласно расчётам ООО «СФО Стандарт» сумма основного долга составляет 49 995 рублей 00 копеек, сумма процентов — 64 793 рубля 52 копейки, общая задолженность — 114 788 рублей 52 копейки.

Обязательства ООО МФК «Экофинанс» по передаче ФИО17 суммы займа были надлежащим образом исполнены: денежные средства в полном объёме и в установленный договором срок перечислены на её счёт.

Данное обстоятельство ФИО19. не оспорено, в связи с чем суд признает данный факт доказанным.

«07» февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее по тексту – ООО ПКО «Аскалон») был заключен договор уступки прав требования № 1 (далее по тексту – Договор № 1 от 07.02.2025 г.), согласно условиям которого права требования к ФИО22. о взыскании задолженности по договорам займа № 28230680-1, 28230680-2, 28230680-3, 28230680-4 от 24.01.2024 г. перешло к ООО «Аскалон».

«07» февраля 2025 г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) (далее по тексту – Договор № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 г.), согласно условиям которого права требования к Кещян ФИО23 взыскании задолженности по договорам займа № 28230680-1, 28230680-2, 28230680-3, 28230680-4 от 24.01.2024 г. перешло к ООО «СФО Стандарт».

Из указанного следует, что право требования к ФИО20. о возврате суммы долга по Договорам займа № 28230680-1, 28230680-2, 28230680-3, 28230680-4 от 24.01.2024 г. принадлежит ООО «СФО Стандарт».

Представленный ООО «СФО Стандарт» расчет задолженности принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ФИО21 принятых на себя обязательств, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтверждены материалами дела, ФИО1 не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного, предъявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО24. судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ИНН №, ОГРН № к ФИО25 паспорт № о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа № 28230680-1, № 28230680-2, № 28230680-3, № 28230680-4 за период с 25.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 114 788 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО27 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» судебные расходы расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая

Вострякова М.Ю.