УИД: 66RS0049-01-2025-000717-53
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года
Дело № 2-538/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 11 сентября 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 2 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BYD г/н №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО2 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ-217230 г/н №, собственником которого является ФИО1 Транспортное средство ВАЗ-217230 г/н № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», транспортное средство BYD г/н № – в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение 400 000 руб., в свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в указанной сумме. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ФИО2
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, что следует из телефонограммы.
Третьи лица АО «СОГАЗ», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО1 от 5 декабря 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем Лада Приора г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, что следует из материалов дела об административном правонарушении №. Указанное постановление вступило в законную силу 20 декабря 2024 года.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и оспариванию не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 декабря 2024 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием указанных выше автомобилей под управлением ФИО2, собственником которого он является, и находящегося в собственности и под управлением ФИО1 (л.д. №
30 марта 2024 года между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» в отношении указанного автомобиля ВАЗ-217230 г/н № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указаны ФИО1, ФИО3 Другие лица в договор не включены (л.д. №
Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в АО «СОГАЗ» (л.д. №
В результате ДТП указанному выше транспортному средству BYD г/н № причинены повреждения, указанные в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. №
Согласно Калькуляции № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BYD г/н № составляет 1 084 386 руб. 00 коп., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет – 896 100 руб. 00 коп. (л.д. №
Решением Режевского городского суда Свердловской области от 13 мая 2025 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения материального ущерба, Причиненного в результате указанного выше ДТП, 1 815 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 300 руб., всего 1 864 000 руб. (л.д. № Решение вступило в законную силу.
В соответствии с соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО № ТТТ 7068926499 АО «СОГАЗ» ФИО2 произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 400000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом размера удовлетворяемых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп., а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Ю.А. Голубкова