РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 08 декабря 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73991,83 руб. по обязательствам умершего заемщика ФИО10 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2419,75 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата денежных средств заемщику открыт счет. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 73991,83 руб., в том числе: 68252,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5738,86 руб.- проценты.

Банку стало известно, что заемщик ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Информационным письмом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения по договору коллективного страхования было отказано.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, указав, что ФИО10 на момент смерти принадлежали на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; транспортные средства <данные изъяты>. Дочь умершего ФИО4. на день смерти ФИО10 зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в связи с чем фактически приняла наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла, по существу требований возражений не представила.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО10 заключено соглашение о кредитовании №, согласно условиям которого сумма кредита составляет 70 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 9% годовых, дата платежа - 25 число каждого месяца. Согласно п.17 соглашения выдача кредита производиться на счет заемщика №.

ФИО10 согласился с индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО10., выдав кредит путём зачисления кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из графика платежей, являющегося приложением к соглашению о кредитовании, следует, что платежи по кредиту заемщик должен был производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в даты и в размере платежей, установленных графиком, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно расчету по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73991,83 руб., в том числе основной долг – 68252,97 руб., проценты за пользование кредитом – 5738,86 руб. (л.д.24).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились (л.д.21-23,24).

Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти.

Судом установлено, что дочь заемщика ФИО10. – ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении.

Согласно записи акта о заключении брака ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак и сменила фамилию на ФИО4.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно п.п.60, 61, 63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из сообщения нотариуса Боханского нотариального округа установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН, сведениям МИ ФНС России №16 по Иркутской области и Отдела ГИБДД МО МВД России «Боханский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежали следующие объекты:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 203087 руб.

Согласно представленному истцом заключению рыночная стоимость на момент смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 47 000 руб., транспортного средства марки <данные изъяты> – 55 000 руб.

В соответствии со справкой администрации <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО10 в домовладении по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала его дочь ФИО4

Другого наследственного имущества у умершего ФИО10 судом не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что имущество заемщика ФИО10 в виде земельного участка по адресу: <адрес>, и транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № входит в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО10., а регистрация ответчика ФИО4 по указанному адресу и её проживание, свидетельствует о фактическим принятии ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее отца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО10 иных наследников по закону или по завещанию, не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему ФИО10 его дочерью ФИО4 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к ФИО1, как к наследнику по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о переходе праве собственности к ФИО4 на земельный участок, с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, транспортных средств марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

При таких обстоятельствах обязанность по погашению задолженности ФИО10 по соглашению о кредитовании, должны быть возложены на его наследника по закону ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, фактически принятого ФИО4 (203087+47000+55000=305087руб.), превышает сумму исковых требований, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73991,83 руб. подлежит взысканию с ФИО4

Доказательств иной стоимости наследственного имущества перешедшего наследнику ФИО4 суду не представлено.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, суд полагает возможным о взыскании задолженности с ФИО4., поскольку она несет ответственность принадлежащим ей имуществом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2419,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ИНН №, ОГРН №, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 991,83 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2419 руб. 75 коп., а всего 76 411 (семьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева