УИД 63RS0002-02-2025-000153-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года с. Борское Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-165/2025 по исковому заявлению Р.Е.В. к Администрации сельского поселения Петровка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Петровка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на земельную долю. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 11,1 га, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Завещание при жизни наследодателем ФИО2, на наследственное имущество не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, супруга ФИО2, которая фактически приняла, но не оформила наследственных прав на вышеуказанное имущество.

Единственным наследником ФИО2 первой очереди, согласно п.1 статьи 1142 ГК РФ, до июля 2013 года была дочь ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4, наследство в виде земельной доли, оставшееся от ее отца, фактически приняла, но не оформила наследственных прав на вышеуказанное имущество.

Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, соответственно - внучкой наследодателя ФИО2

При обращении к нотариусу Борского району Самарской области Т.Е.Н. за оформлением наследственных прав, выяснилось, что получить в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не представляется возможным, поскольку пропущен 6-месячный срок для обращения к нотариусу. Истец указывает, что после смерти наследодателя добросовестно пользуется земельной долей, обрабатывает ее, то есть фактически приняла наследство.

Истец ФИО9 просила суд признать за ней в порядке наследования после умершего ФИО2, право общей долевой собственности на 11,1 га земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с изменившимися обстоятельствами, истец ФИО9 впоследствии уточнила исковые требования, просила суд признать за ней в порядке наследования после умершего ФИО2, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 11,1 га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Определением суда от 5 июня 2025 г. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора признана ФИО5, которая представила в суд заявление, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования после умершего ФИО2, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что признает требование, гражданки ФИО9 на 1/3 доли, гражданина ФИО2 на 1/6 доли, гражданки ФИО6 на 1/3 доли права общей долевой собственности на земельный участок 11,1 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была признана ФИО6, которая представила в суд заявление, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования после умершего ФИО2, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что признает требование, гражданки ФИО9 на 1/3 доли, гражданина ФИО2 на 1/6 доли, гражданки ФИО5 на 1/3 доли права общей долевой собственности на земельный участок 11,1 га с кадастровым номером №, находящийося по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была признан ФИО7, который представил в суд заявление, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним в порядке наследования после умершего ФИО2, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении указал, что признает требование, гражданки ФИО9 на 1/3 доли, гражданки ФИО6 на 1/6 доли, гражданки ФИО5 на 1/3 доли права общей долевой собственности на земельный участок 11,1 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 и ее представитель С.Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Петровка муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили, отзыв в письменной форме относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица: Филиал ППК "Роскадастр" по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное истцом требование не представили и не просили суд о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, вместе с тем, в судебное заседание представители не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

На основании абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации допускается наследование по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1162 Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от 11.12.2017г. и справкой о заключении брака № А-00104 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 и ФИО3 являлась их дочь Ф. (О. до замужества) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, смена фамилии в связи с заключением брака (свидетельство о браке II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ). При жизни ФИО4 наследство в виде земельной доли, оставшееся от наследодателя ее отца ФИО2, фактически приняла, но не оформила наследственных прав на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО9 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок – доля для сельскохозяйственного использования, площадью 11,1 га, находящийся по адресу: <адрес>

В справке Администрации сельского поселения Петровка муниципального района Борский Самарской области от 06.11.2024 № 197 указано, что Администрация сельского поселения Петровка не обращалась в Богатовский районный суд Самарской области с иском о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО2. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-64157417.

Согласно справкам нотариуса Борского района Самарской области Т.Е.Н., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону является ее супруг – ФИО8. После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является его дочь – ФИО9, других наследников нет.

Судом также установлено и подтверждено сведениями, представленными Отделом ЗАГС муниципального района Борский комитета ЗАГС Самарской области, что у наследодателя ФИО2 и его супруги ФИО3 имелся совместный сын: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №, место регистрации 96390190 Языковский сельский Совет Петровского района Куйбышевского края, что подтверждается свидетельством о рождении сери IV-ЕР № (повторным), выданным Отделом ЗАГС муниципального района Борский комитета ЗАГС Самарской области 30 июня 2025 года. В графе «Отец» указано ФИО2, в графе «Мать» указано ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО10 имеются: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО6 (О. при рождении) ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и подтверждено сведениями, представленными Отделом ЗАГС муниципального района Борский комитета ЗАГС Самарской области, что у наследодателя ФИО2 и его супруги ФИО3 имелась совместная дочь - О. (Н. после замужества) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV – ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № Языковским сельским советом Борского района Средне-Волжской области. В графе «Отец» указано ФИО2, в графе «Мать» указано ФИО3. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО11 имеется дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Отец» указан ФИО12, а в графе «Мать» указана ФИО13.

Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО5 фактически также являются наследниками ФИО2. Они не возражают против признания права собственности истца ФИО9 на спорную 1/3 долю земельного участка, принадлежащего их деду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.l.cт. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО8, Ф. (О.) В.А., ФИО2

При таких обстоятельствах, уточненное исковое заявление ФИО9 подлежит удовлетворению.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что наследодателю принадлежал спорный земельный участок, об этом свидетельствуют представленные истцом в судебном заседании документы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наличие спора о праве на земельный участок – долю для сельскохозяйственного использования, площадью 11,1 га, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО2 не знали о существовании у их деда ФИО2 земельной доли, в судебном заседании пояснили, что не общались в силу жизненных обстоятельств.

Третье лицо ФИО5 суду пояснила, что длительное время с 1992 года ухаживала за своей тяжело больной матерью Н.Л.В., они проживали в <адрес>. Ее мать не знала о смерти отца ФИО2.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что срок для принятия наследства ФИО6, ФИО2, ФИО5 подлежит восстановлению.

Принимая во внимание то, что ФИО7, ФИО5 и ФИО6 являются наследниками ФИО2, что подтверждается представленными документами и материалами дела, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения их требований о признании права собственности на земельный участок 11,1 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в долях: ФИО2 – 1/6 доля, ФИО6 -1/6 доля, ФИО5 – 1/3 доля.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации сельского поселения Петровка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного использования, площадью 11,1 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного использования, площадью 11,1 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного использования, площадью 11,1 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного использования, площадью 11,1 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости о спорном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 14.07.2025 г.