Дело № 1-803/2023-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Беляковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Капустиной К.В, представившей удостоверение № . и ордер № . от 11 июля 2023 г., переводчика ФИО2 у., представителя потерпевшей Л.Д.Л., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, …не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 14 мая 2023 года примерно в 14 часов 47 минут, в городе Москве, водитель ФИО3 управлял технически исправным грузовым бортовым транспортным средством «ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 330232», г.н.з. .. рус, при этом Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинить вреда; в указанное светлое время суток начал движение задним ходом со скоростью примерно 5 км/ч, без груза и пассажиров, по тротуару, со стороны улицы Юных Ленинцев в направлении Парка «Кузьминки», не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц; осуществляя указанный маневр, не учел ограниченную видимость в направлении движения и избранной скоростью, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ; при этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был это сделать, пешехода Л.Е.И., которая осуществляла движение по тротуару и находилась на пути следования его транспортного средства; при возникновении опасности для движения в лице пешехода Ла Е.И., не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки и вблизи дома 102 по улице Юных Ленинцев, совершил на нее наезд задней частью транспортного средства. Своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу Л.Е.И. согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № .. от 14 июня 2023 года следующие повреждения: сочетанную травму: ссадину левой височной области; закрытую травму груди: закрытый перелом 9 правого ребра без смещения костных отломков; закрытую травму органов забрюшинного пространства: подкапсульные гематомы правой почки; закрытую травму таза: закрытый перелом тела, верхней и нижней ветвей правой лонной кости со смещением костных отломков; травму левой верхней конечности: закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением костных отломков, ссадину в области левого предплечья в нижней трети, ушибленные раны в проекции дистальной фаланги 3 пальца левой кисти, по тыльной поверхности 1-й пястной кости левой кисти и в проекции ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти, кровоподтёки тыльной и ладонной поверхностей левой кисти; травму правой нижней конечности: закрытый винтообразный перелом диафиза правой бедренной кости в средней и нижней трети со смещением костных отломков, ссадины проекции наружной лодыжки правой голени и в проекции правого коленного сустава; травму левой нижней конечности: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжки, фрагмента заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков и подвывих стопы кнаружи и сзади. Вышеуказанная сочетанная травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар 14.05.2023 г., о чём свидетельствует её острый характер, объективные клинические данные, результаты компьютерной томографии и рентгенографии с отсутствием признаков консолидации переломов и объем оперативных вмешательств; в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Комплекс повреждений мог образоваться как от ударных и скользящих воздействий твёрдого тупого предмета/предметов, так и при ударах и скольжениях о таковые/таковой, с местами приложения травмирующих сил в область головы, туловища и конечностей. Характер повреждений, их сочетание указывает на одномоментное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, они подлежат совокупной оценке. Данная сочетанная травма относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда.

ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, представитель потерпевшей и потерпевшая в письменном заявлении, суд выяснил, что его (ФИО3) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящегося в силу ст.15 УК РФ небольшой тяжести, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении .. (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ), …, иных родственников, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, к ФИО3 применены быть не могут, указание на ст. 64 УК РФ при назначении наказания не требуется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) отделение 1 Москва л/сч, 04731450240, р/с <***>; ИНН <***>; КПП 772101001; БИК 044525000; ОКТМО 45385000; ОКАТО 45290554000; КД 188 113 02991 016000 130.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.