УИД 66RS0052-01-2025-000600-51

Гражданское дело № 2-541/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 05 июня 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Цыкаревой Е.А. с использованием аудиозаписи,

с участием:

истца – ФИО1 ФИО19

ответчика – ФИО3 ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 ФИО23 обратилась в суд с иском, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца и бывшая супруга ответчика ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома. После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Сухой Лог Соколовской ФИО25 заведено наследственное дело, истцу было разъяснено, что в состав наследство входит только 1/2 доля указанного жилого дома, так как данное имущество было приобретено в период брака с ФИО3 ФИО26 который заключен 07.10.1968. Брак между ФИО2 и ФИО3 ФИО27 расторгнут 15.08.2001. Совместно М-вы после регистрации не проживали, в 1969 году ФИО2 с истцом переехали в другую область, истец воспитывалась без отца, отца не помнит, отношений после переезда и по настоящее время не поддерживают. Между бывшими супругами М-выми соглашения о добровольном разделе имущества составлено не было, брачный договор не заключался. Доли общего имущества супругов определены не были. Задолго до приобретения дома, ФИО9 и ФИО3 ФИО28 совместно не проживали, общее хозяйство не вели, единой семьей не считались, имели раздельные доходы. Истцу со слов матери было известно, что в период с 1971 года по 2007 год ФИО3 ФИО29 проживал в официальном браке с другой женщиной, который впоследствии был расторгнут. Указывает, что спорный жилой дом был приобретен в 1980 году в период фактического прекращения семейных отношений ФИО2 с ответчиком, исключительно за счет собственных средств ФИО2, поэтому на момент смерти является личной собственностью умершей. Право собственности ответчика на спорный объект недвижимости отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО30 на иске настаивала. Пояснила, что является единственной наследницей. Ответчик никак не участвовал в приобретении жилого дома.

Ответчик ФИО3 ФИО31 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Указал, что с ФИО2 не проживали с 1968 года. Никакого отношения к спорному дому не имеет, в его приобретении не участвовал, дом приобретала ФИО33

Третье лицо нотариус ФИО5 ФИО34 извещенная о дате и времени рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовала, свое мнение по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО35 приходится дочерью ФИО3 ФИО36 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 8, 18).

Согласно справке о заключении брака №, между ФИО3 ФИО37 и ФИО38 07.10.1968 заключен брак, который расторгнут 15.08.2001 (л.д. 17).

Согласно ответу отдела ЗАГС Сухоложского района, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО39 и ФИО10 заключен брак, о чем сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Сын ФИО9 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №, справкой о смерти № (л.д.12, 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40 и ФИО11 заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д.9,10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.16).

После смерти ФИО2 нотариусом Соколовской ФИО41 открыто наследственное дело № (л.д. 43).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 68-84) наследником ФИО2 по закону является дочь ФИО1 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым завещала принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО44

Указанные обстоятельства ввиду их бесспорности признаются судом установленными.

Спорное имущество – жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО9 в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 500 руб., уплаченных покупателем полностью при подписании настоящего договора (л.д. 27, 53). Договор удостоверен нотариусом Сухоложского нотариального округа Свердловской области ФИО12, зарегистрирован в реестре за №.

19.07.2011 кадастровым инженером ФИО45 подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.30-36).

Постановлением главы городского округа Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела государственную регистрацию права собственности указанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.19-23, 24-26).

Согласно выписке из домовой книги от 21.03.2025 №, ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО14 (л.д. 11).

В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Истец в судебном заседании указала, что жилой дом приобретался матерью ФИО2 исключительно на её денежные средства. Ответчик в судебном заседании указанный факт подтвердил.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО9 в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 500 руб., уплаченных покупателем полностью при подписании настоящего договора (л.д. 27, 53).

При этом согласно сведениям, представленным ОЗАГС Сухоложского района ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 ФИО46 и ФИО10 заключен брак.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности прекращения брачных отношений между супругами М-выми в 1968 году, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 ФИО47 заключил другой брак. С указанного периода, а также на момент совершения сделки по купли-продажи спорного жилого дома наследодатель ФИО2 и ответчик ФИО3 ФИО48 проживали раздельно, общего хозяйства, совместного бюджета не вели, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорный жилой дом приобретен в 1980 году, то есть после фактического прекращения брачных отношений между супругами М-выми, и зарегистрирован за ФИО49 то указанное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 ФИО50

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6287,38 руб. (л.д.6). Требование заявленные истцом носят неимущественный характер, поэтому при подаче такого иска госпошлина уплачивается по правилам, закрепленным в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. С учетом заявленных истцом требований неимущественного характера размер госпошлины составляет 3 000 руб. На основании чего возврату истцу подлежит излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 287,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО51 (паспорт №) к ФИО3 ФИО52 (паспорт №) о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить истцу ФИО1 ФИО56 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 18.04.2025 в размере 3 287,38 руб. разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №29 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова