21-159/2023 судья Маркова А.С.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 6 июля 2023 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу защитника ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 31 мая 2023 года об оставлении без изменения постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО №62030/23/15704 от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Государственного казенного учреждения Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее по тексту ГКУ РО «ДДРО»),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица УФССП России по Рязанской области, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ГКУ РО «ДДРО» области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит постановленные по делу решения отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа, выданного Сасовским районным судом Рязанской области по делу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ГКУ РО «ДДРО» было возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: <скрыто> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании по исполнительному производству неимущественного характера исполнительского сбора с установлением нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РО «ДДРО» вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда по делу № в 20-дневный с момента получения настоящего требования. Окончание срока, к которому должник должен был выполнить требования исполнительного документа, являлось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Требования исполнительного документа к вышеназванному сроку остались не исполненными.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГКУ РО «ДДРО» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные стт.26.1 данного Кодекса.

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, правомерно согласившись с выводами должностного лица о наличии факта совершения ГКУ РО «ДДРО» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к верному выводу о том, что само по себе отсутствие денежных средств, для проведения истребуемых судебным решением работ не является безусловным основанием для не исполнения решения суда.

Постановление о привлечении ГКУ РО «ДДРО» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ГКУ РО «ДДРО» назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, и является справедливым.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьей первой инстанции, выводов должностного лица и районного судьи не опровергают и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении, постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО №62030/23/15704 от 20 февраля 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Государственного казенного учреждения Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» - оставить без изменения, а жалобу защитника ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин