Дело № 1-335/2023

УИД № 78RS0020-01-2023-003155-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 9 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сабитовой Д.И.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ..., ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

ФИО2 не позднее 04 часов 19 минут 00.00.0000, находясь в продуктовом магазине по адресу: ..., тер.Детскосельский, ..., завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № 0, не представляющей материальной ценности, принадлежащей П, привязанной к банковскому счету № 0, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., пом. 2Н лит. А, на имя П, переданной ему (ФИО2) П для оказания помощи в оплате товаров, после чего ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, он (ФИО2), предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно: оплачивать покупки и услуги, используя возможность бесконтактной оплаты.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, ФИО2 00.00.0000 в период времени с 04 часов 19 минут по 16 часов 48 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» № 0, эмитированной на имя П, ему (ФИО2) не принадлежат, произвел 10 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров и услуг, используя возможность бесконтактной покупки банковской карты, на общую сумму 2 060 рублей 98 копеек, а именно:

1) 00.00.0000 в 04 часа 19 минут, находясь в помещении магазина (ИП «Ёдгоров Ф.Ш.») в торговом павильоне «Мини маркет 24», расположенном по адресу: ..., территория Славянка, ... Б, произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 90 рублей;

2) 00.00.0000 в 04 часа 20 минут, находясь в помещении магазина (ИП «Ёдгоров Ф.Ш.») в торговом павильоне «Мини маркет 24», расположенном по адресу: ..., территория Славянка, ...Б, произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 168 рублей;

3) 00.00.0000 в 08 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Продукты у дома», расположенном по адресу: ..., территория Детскосельский, ...А, произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 179 рублей;

4) 00.00.0000 в 08 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Продукты у дома», расположенном по адресу: ..., территория Детскосельский, ...А, произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 110 рублей;

5) 00.00.0000 в 09 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ... территория Детскосельский, ...Б, произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 189 рублей;

6) 00.00.0000 в 10 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: ..., произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 154 рубля 98 копеек;

7) 00.00.0000 в 10 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Табакон», расположенном по адресу: ..., территория Славянка, ... стр. 1, произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 185 рублей;

8) 00.00.0000 в 14 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ..., территория Детскосельский, ..., произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 114 рублей;

9) 00.00.0000 в 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ..., территория Детскосельский, ..., произвел операцию по оплате товаров с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 371 рублей;

10) 00.00.0000 в 16 часов 48 минут, находясь в помещении парикмахерской «Семья», расположенном по адресу: ..., территория Славянка, ..., произвел операцию по оплате услуги с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 00.00.0000 в период с 04 часов 19 минут по 16 часов 48 минут умышленно тайно похитил с банковского счета № 0 (банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 0), открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... пом. 2Н лит. А, на имя П, денежные средства на общую сумму 2 060 рублей 98 копеек, принадлежащие потерпевшему П, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показания подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, действительно в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: ..., тер.Детскосельский, ..., познакомился с мужчиной, который представился Антоном (в ходе предварительного следствия установлено, что это был П). П праздновал рождение дочери и распивал спиртное. П также предложил ему (ФИО2) выпить вместе, на что он согласился. В процессе распития спиртного П дал ему (ФИО2) свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он (ФИО2) расплатился в магазине за алкоголь и сигареты. Совершив покупки по вышеуказанной карте, он (ФИО2) забыл отдать её П После чего, выпив еще спиртного и пообщавшись, они разошлись. 00.00.0000 он (ФИО2) совершил с данной банковской картой несколько операций по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории ..., а именно: в магазине ИП Ёдгоров Ф.Ш. в торговом павильоне «Мини маркет 24», расположенном по адресу: ..., тер.Славянка, ...Б; в магазине «Продукты у дома», расположенном по адресу: ..., тер.Детскосельский, ...А; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., тер. Детскосельский, ...Б; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ...; в магазине «Табакон», расположенном по адресу: ..., тер. Славянка, ... стр. 1; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., тер.Детскосельский, ..., и за стрижку в парикмахерской «Семья», расположенной по адресу: ..., тер.Славянка, .... Все покупки совершал суммами до 1 000 рублей, так в таком случае не требуется пин-код. Причиненный материальный ущерб П в размере 2 060 рублей 98 копеек, он (ФИО2) возместил полностью (л.д. 29-31, 83-85, 123-126);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на места, в которых производил оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» П (л.д.42-52);

-показаниями потерпевшего П, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что П о том, что в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 отмечал рождение ребенка, в связи с чем, находился в кафе, барах, магазинах, расположенных на территории ..., где выпивал алкогольные напитки и угощал посетителей заведений. Находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: ... тер. ... он познакомился с молодым человеком (в ходе предварительного следствия установлено, что это был ФИО2), с которым разговорился на общие темы и дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, чтобы тот оплатил ей покупки алкогольных напитков, которые они вместе пили. Забрать данную банковскую карту у ФИО2 он (ФИО3) забыл. Следующие покупки совершал, делая переводы денежных средств через телефон. Утром он (ФИО3) обнаружил, что помимо переводов, которые совершал добровольно, и оплат товаров, были и те, которые он не совершал, - на общую сумму 2060 рублей 98 копеек. Разобравшись в ситуации, установил, что ФИО2 были совершены следующие операции, с использованием его (ФИО3) банковской карты: 1) 00.00.0000 в 04 часа 19 минут оплата товаров в IP YEDGOROV на сумму 90 рублей; 2) 00.00.0000 в 04 часа 20 минут оплата товаров в IP YEDGOROV на сумму 168 рублей; 3) 00.00.0000 в 08 часов 37 минут оплата товаров в PRODUKTY-KSH47 SHUSHARY RUS на сумму 179 рублей; 4) 00.00.0000 в 08 часов 38 минут оплата товаров в PRODUKTY-KSH47 SHUSHARY RUS на сумму 110 рублей; 5) 00.00.0000 в 09 часов 17 минут оплата товаров в CENTRALNAYA SHUSHARY RUS на сумму 189 рублей; 6) 00.00.0000 в 10 часов 34 минут оплата товаров в ДИКСИ (DIXY-78709D PUSHKIN RUS) на сумму 154 рубля 98 копеек; 7) 00.00.0000 в 10 часов 56 минут оплата товаров в PRO-TABAK PUSHKIN RUS на сумму 185 рублей; 8) 00.00.0000 в 14 часов 12 минут оплата товаров в PRODUKTY-63 SHUSHARY RUS на сумму 114 рублей; 9) 00.00.0000 в 15 часов 25 минут оплата товаров в PRODUKTY-63 SHUSHARY RUS на сумму 371 рубль; 10) 00.00.0000 в 16 часов 48 минут оплата товаров в SEMYA-KOLPINSKOE SH. 2 SHUSHARY RUS на сумму 500 рублей, а всего на сумму 2060 рублей 98 копеек. Причиненный ущерб полностью возмещен ФИО2 (л.д. 23-24, 53-55);

- показаниями свидетеля С, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в рамках материала КУСП № 0 от 00.00.0000 по факту хищения денежных средств с банковской карты П им (Славинским) проводилась работа по установлению лица, совершившего преступление. Так, 00.00.0000 с участием сотрудника магазина С1 им был проведен осмотр помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъят DVD+R компакт-диск с видеозаписями от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. После изъятия диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Ход и результат осмотра были зафиксированы в соответствующем протоколе. Также им (Славинским) 00.00.0000 с участием сотрудника магазина С3 был проведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., тер. Детскосельский, ...Б. В ходе осмотра изъят DVD+R компакт-диск с видеозаписями от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. После изъятия диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Ход и результат осмотра были зафиксированы в соответствующем протоколе. В тот же день им (Славинским) при содействии оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... С4 в 19 часов 10 минут у ... тер. Детскосельский ... по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО2 , 00.00.0000 года рождения. После задержания ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства (л.д.105-106);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, поступившим от П, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, воспользовавшись принадлежащей ему (ФИО3) банковской картой ПАО «Сбербанк» № 0, совершило покупки в различных магазинах, похитив с вышеуказанной банковской карты денежные средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому с участием С1 осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра изъят DVD+R компакт-диск с видеозаписями от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина по вышеуказанному адресу (л.д.10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому с участием С3 осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., тер.Детскосельский, ...Б. В ходе осмотра изъят DVD+R компакт-диск с видеозаписями от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.13-15);

-протокол осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 были осмотрены: DVD+R компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000; DVD+R компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. В ходе осмотра установлено, что на компакт-диске DVD+R, изъятом из магазина «Дикси», хранится видеофайл «YGVW4609». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что присутствует на данной видеозаписи и на видеозаписи от 00.00.0000 он расплачивается за покупки в магазине «Дикси», расположенном на .... Банковская карта, которой он расплачивается на видеозаписи, ему не принадлежит. Накануне ночью данную банковскую карту ему отдал мужчина в кафе, чтобы помочь произвести оплаты, а после забыл забрать ее. Также в ходе осмотра установлено, что на компакт-диске DVD+R, изъятом из магазина «Продукты», хранится видеофайл «TEFE6577». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что присутствует на данной видеозаписи, на видеозаписи он 00.00.0000 расплачивается за покупки в магазине «Продукты», расположенном на ... тер. Детскосельский .... Банковская карта, которой он расплачивается на видеозаписи, ему не принадлежит. Накануне ночью данную банковскую карту ему отдал мужчина в кафе, чтобы помочь произвести оплаты, а после забыл забрать ее (л.д. 87-92);

-выпиской банка ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 «История операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, приобщенной 00.00.0000 потерпевшим П к объяснению (л.д. 80-82);

-протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего П были изъяты документы: скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с указанием сведений о счете № 0 на 2 листах; 10 справок по операциям с банковской карты 4276 55** **** 5771 на 10 листах (л.д.58-60);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы: скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с указанием сведений о счете № 0 на 2 листах; 10 справок по операциям с банковской карты № 0** **** 5771 на 10 листах; выписка банка ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 «История операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В ходе осмотра установлено, что в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... пом. 2Н лит. А, был открыт счет № 0, к которому была выпущена банковская карта № 0** **** 5771, с которой 00.00.0000 были списаны денежные средства в счет оплаты покупок на сумму 2 060 рублей 98 копеек (л.д.61-65);

-вещественными доказательствами: компакт-диском DVD+R, изъятым в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 с хранящимся на нем видеофайлом («YGVW4609») от 00.00.0000; компакт-диском DVD+R, изъятым в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 с хранящимся на нем видеофайлом («TEFE6577») от 00.00.0000; скриншотом из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с указанием сведений о счете № 0 на 2 листах; 10 справками по операциям с банковской карты № 0** **** 5771 на 10 листах, изъятыми в ходе выемки 00.00.0000; выпиской банка ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 «История операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, приобщенной 00.00.0000 к объяснению П (л.д. 66-82, 93-96).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего П, свидетеля С, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о том, что у него был умысел именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимый, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета потерпевшего похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2060 рублей 98 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

СПЭ

Суд полностью доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии, не заинтересованными в исходе настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, намерение впредь не совершать новые преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, периодически оказывает материальную помощь своей матери.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, отсутствия у него постоянного места работы и официального источника дохода суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает, что его исправление возможно и без реального отбывания наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диски DVD+R с видеофайлами; скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с указанием сведений о счете № 0, на 2 листах; 10 справок по операциям с банковской карты № 0** **** 5771 на 10 листах; выписка банка ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий