Дело № 2-60/2023 г.
УИД № 52RS0057-01-2023-000054-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шаранга Нижегородской области 26 апреля 2023 года
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,
при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,
с участием помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Булатова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, указав, что является взыскателем по алиментам в отношении должника ФИО2 по исполнительному листу ВС № по делу № 2-456/2012 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака в 2012 году и предъявления исполнительного документа в ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам УФССП России по Нижегородской области место пребывания и нахождения ФИО2 ей неизвестны. Алименты на содержание сына она не получала, на связь с ней и сыном ФИО3 ФИО2 не выходит.
В настоящее время ФИО2 находится в розыске. Розыскные мероприятия положительного результата не дали, местонахождение ФИО2 установить не удалось. Ею также предпринимались меры по самостоятельному поиску бывшего супруга, однако установить место его нахождения не удалось.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления и получения пенсии по потере кормильца в отношении сына ФИО3.
Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, заявление поддерживает, просит его удовлетворить (л.д.245-246).
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия, с заявлением ФИО1 не согласен, просит отказать в его удовлетворении (л.д. 239, 224, 225).
Заинтересованные лица – представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна (л.д.242, 243).
Заинтересованное лицо – представитель Отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.240,241).
Суд, выслушав заключение помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Булатова Д.А., полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что заявление необоснованное и оно не подлежит удовлетворению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу приведенной правовой нормы, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2011 года брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от 28 июля 2011 года. После расторжения брака супруге присвоена фамилия Шутова (л.д. 14, 40).
Согласно информации от 27 марта 2023 года, представленной Отделением полиции (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский», в ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» розыскное дело на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, с заявлением о розыске ФИО2 никто не обращался. При проверке по имеющимся учетам 19 ноября 2019 года ФИО2 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 16).
Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 217-220, 221-222).
Согласно информации Балахнинского городского суда Нижегородской области от 3 апреля 2023 года исполнительный лист ФС № 020078937 и копия приговора от 19 ноября 2019 года направлены в адрес службы судебных приставов по г. Нижнему Новгороду (л.д. 216).
Решением Шарангского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 14 марта 2022 года, ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 203-207).
Согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области, имущественные налоги в отношении ФИО2 не начисляются, поскольку сведения об имуществе в отношении последнего отсутствуют. В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован, постановка на учет как налогоплательщика налога на профессиональный доход отсутствует (л.д. 41, 228).
Согласно информации, представленной Старорудкинским территориальным отделом администрации Шарангского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает более пяти лет, выбыл с места жительства по неизвестному адресу (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО2 (л.д. 171).
Из заявления ФИО1 следует, что признание бывшего супруга ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, 21 февраля 2023 она обратилась в суд с настоящим заявлением.
Между тем, как усматривается из материала исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области созванивалась по телефону с ФИО2, который пояснил что работает и находится в Нижегородской области в Арзамасском районе (л.д.173).
Постановлением заместителя начальника ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам от 27 марта 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 находящиеся на счете АО «Тинькофф Банк» (л.д.176).
Из справки ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам от 27 марта 2023 года о проведенных разыскных мероприятиях в рамках разыскного дела по розыску должника - гражданина следует, что ФИО2 зарегистрирован в сети Вконтакте. Посещение страницы ФИО2 ежедневно. Также с ним Вконтакте ведется переписка (л.д.48-49).
Кроме того, от ФИО2 посредством электронной почты в адрес суда направлено заявление о несогласии с исковыми требованиями, о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещался по телефону указанному в материалах дела.
В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, именно на заявителе лежит обязанность представлять доказательства в подтверждении отсутствия в месте жительства лица сведений о месте его пребывания.
Таким образом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением 21 февраля 2023 года, то есть до истечении предусмотренного законом годичного срока для признания гражданина безвестно отсутствующим, при этом, стороной заявителя не представлено достаточных доказательств, которые безусловно являлись бы основанием для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.
Вместе с тем, в ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» розыскное дело на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, с заявлением о розыске ФИО2 никто не обращался.
Суд полагает, что нахождение ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством его безвестного исчезновения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленных обстоятельств, представленных заявителем сведений недостаточно для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим в настоящее время не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.
Судья Ж.К.Заблудаева