УИД 77RS0029-02-2022-018106-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2014 года в размере 187 246 руб. 94 коп., расходов по уплате суммы госпошлины в размере 4 944 руб. 94 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банком исполнены обязательства по кредитному договору, предоставлены денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств и не вернул денежные средства, не уплатил причитающиеся проценты, в результате чего в период с 31.01.2015 г. по 26.10.2022 г. образовалась задолженность. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №rk-231020/1523 от 26.10.2020 г.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 13.03.2014 года между КБ «Ренесансс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.
ООО КБ «Ренесансс Кредит» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-17), однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем в период с 31.01.2015 г. по 26.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 187 246 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 119 073 руб. 35 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 24 577 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 41 345 руб. 61 коп., штрафы в размере 2 250 руб. 00 коп.
26.10.2020 года между ООО КБ «Ренесансс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-231020/1523, уступки прав (требований) (цессии), на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору ответчика. (л.д.39-42).
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности и уведомлением об уступке прав требования и оплате задолженности. (л.д. 14, 29).
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и задолженности по оплате процентов.
Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 119 073 руб. 35 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 24 577 руб. 98 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 41 345 руб. 61 коп., штрафов в размере 2 250 руб. 00 коп. в рамках заявленных требований согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 944 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2014 года в виде основного долга в размере 119 073 руб. 35 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 24 577 руб. 98 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 41 345 руб. 61 коп., штрафов в размере 2 250 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 944 руб. 94 коп., а всего 192 191 (сто девяноста две тысячи сто девяноста один) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года