Дело № 2-2236/2022 УИД23RS0008-01-2022-002305-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 02 декабря 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец уточнила исковые требования, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Б.Г., умершей (дата) в г. Санкт-Петербурге.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что (дата) умерла ее мать Б.Г. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию и первой очереди по закону, однако на день смерти она являлась несовершеннолетней. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку являлась несовершеннолетней и считала, что в ее интересах это сделал ее отец ФИО5 Однако ФИО5 в своих интересах обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском о признании имущества совместной собственностью супругов и признании за ним права собственности на 1/6 супружеской доли. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.04.2016 года иск ФИО5 был удовлетворен, но не исполнен, поскольку 11.08.2026 года он умер. В апреле 2022 года она совместно с сестрами ФИО2 и ФИО4 узнала, что сведения о спорном жилом доме не внесены в ЕГРН. При оформлении жилого дома им стало известно, что наследственное дело после смерти ее матери Б.Г. не открывалось, а ее отец ФИО5 в ее интересах не действовал.

Истец и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, но представили заявление, в котором представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, но представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражают.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, (дата) умерла Б.Г., (дата) года рождения, уроженка <адрес> края, место смерти: <адрес>, которая приходится заявителю ФИО1 матерью. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6). Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.04.2016 года 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <...>, признана совместной собственностью супругов, за ФИО5 признано право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома. (дата) ФИО5 умер (л.д.20).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни Б.Г. составила завещание на имя ФИО1, которым завещала ей все свое имущество (л.д.21). Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениями, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти Б.Г. истец не достигла совершеннолетнего возраста, а в ее интересах ее законный представитель ФИО5 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Таким образом, требования истца ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению в виду доказанности совокупности обстоятельств, так как наследник ФИО1 пропустила указанный срок по уважительным причинам, поскольку на момент смерти матери являлась несовершеннолетней, а ее отец ФИО5, действуя как законный представитель, вопреки ее интересам, вступать в наследство не стал.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду признать уважительными причины пропуска истцом срока, установленного для этого законом, поскольку обращение в суд истца ФИО1 с требованием о восстановлении срока последовало после получения датированной (дата) выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которой следует, что ФИО1 не включена в круг наследников после смерти Б.Г. (л.д.25-26).

Таким образом, истцом ФИО1 не пропущен установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.Г., истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования истца ФИО1 о восстановлении ей срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Б.Г., (дата) года рождения, уроженки <адрес> края, умершей (дата) в <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Б.Г., (дата) года рождения, уроженки <адрес> края, умершей (дата) в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.И. Стогний