Решение по делу № 2-5197/2022 от 20.01.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-547/2023

76RS0013-02-2022-004798-40

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 2о января 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.12.2021 года в общей сумме 74815,00 руб. за период с 13.01.2022 по 19.05.2022,, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2444,46 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2021г. между ФИО1. и <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб. на срок 33 дня под 365,00% годовых. 29.06.2022 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) № от 29.06.2022 года.

29.06.2022 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) № от 29.06.2022).

29.06.2022г. <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) № от 29.06.2022.

Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации (ст. 7,9,12 ФЗ от 27.06.2011 № 161 «О национальной платежной системе»).

Судом установлено, что 11.12.2021 года между ФИО1. и <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб. на срок 33 дня под 365,00% годовых. 29.06.2022 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) № от 29.06.2022 года.

29.06.2022г. <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) № от 29.06.2022

Свои обязательства по договору займа должник в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16.09.2022 судебный приказ № от 01.09.2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по требованию, заявленному ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от 11.12.2021 за период с 13.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 74815,00 руб., госпошлину 1222,23 руб.

Согласно представленным документам установлено, что ответчик заключала договор потребительского займа и получила денежные средства, что подтверждается представленными документами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженность Заёмщика составляет в общей сумме 74815,00 руб. за период с 13.01.2022 по 19.05.2022, из которых: основной долг - 30000,00 руб., проценты – 43150 руб., штрафы – 1665 руб..

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Возражения, оспаривающие данный расчет, ответчиком не представлены, сведения о погашении задолженности в материалах дела не имеются, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,46 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 11.12..2021 №, образовавшуюся за период с 13.01.2022 по 19.05.2022 года, в размере 74815,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2444,46 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья