50RS0005-01-2023-000389-51
Дело №2-1486/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,
при участии: истца – Овчинниквой ФИО11 ответчика – ФИО1 ФИО12
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о признании совместно нажитым имуществом: <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, по адресу: <адрес>; разделе земельного участка и дома по <данные изъяты> доли каждому. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; в период брака нажито совместное имущество, а именно куплен земельный участок и выстроен дом; ответчик подарил сыну долю дома и земельного участка, тем самым стал являться собственником <данные изъяты> доли, на часть которой претендует истец; соглашение по разделу не достигнуто.
В судебное заседание истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворения иска, поскольку он подарил долю сыну, в связи с чем, разделу подлежит меньшая доля.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; Овчинников ФИО14 является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, с К№ №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчик возражений о том, что спорное имущество приобретено в период брака не имел.
ДД.ММ.ГГГГ Овчинников ФИО15 заключил с ФИО1 ФИО16 действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО17 договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, подарив <данные изъяты> долю от принадлежащего ему имущества.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В силу п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании вышесказанного, суд признает земельный участок и жилой дом совместной собственностью супругов, поскольку приобретен участок и построен дом в период брачных отношений в связи с чем, к указанному спорному имуществу суд применяет режим имущества супругов с равенством долей каждого.
Довод ответчика, что он подарил долю сыну и в результате раздела имущества доля супруги будет больше, своего подтверждения не нашли, поскольку сделка по дарению совершена с согласия истца, в момент совершения сделки ответчик являлся титульным собственником, имел право распоряжаться своим имуществом, договор не оспорен.
Суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля земельного участка и дома является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между сторонами в равных долях по <данные изъяты> доли каждому
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> доли в доме и земельном участке, рассчитанной из кадастровой стоимости земельного участки и инвентарной стоимости дома, с данным расчетом суд согласиться не может, и находит необходимым рассчитать государственную пошлину от кадастровой стоимости дома.
В соответствии с требованиями ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход городского округа неоплаченная часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО18 – удовлетворить.
Включить в состав общего имущества супругов ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 <данные изъяты> доли земельного участка с К№ № площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю расположенного на нем жилого дома с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за ФИО1 ФИО21 право собственности, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю жилого дома с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Выделить ФИО1 ФИО22 <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю жилого дома с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
В данной части решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Взыскать с ФИО1 ФИО23 в доход городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина