копия
дело № 2-1047/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым, ЯНАО 09 августа 2023 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. *дата* произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>, которое на момент происшествия было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования *№ обезличен*-<адрес>. Согласно акта от *дата* составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залива явилась течь шланга гибкой подводки в <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО2 В связи с повреждением застрахованного имущества в <адрес>, на основании заявления о страховом случае, истцом как страховщиком произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением *№ обезличен* от *дата* Поскольку истцом возмещен причиненный ответчиком ущерб, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ: истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчик по повторному вызову возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил; третьи лица – <данные изъяты> об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили. В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 заключен с АО «СОГАЗ» договор страхования имущества по полису страхования квартир *№ обезличен*-<адрес> от *дата*, в соответствии с условиями страхования страховщик обязался в случае наступления страхового случая в пределах установленных Полисом страховых сумм и лимитов ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных Полисом и Правилами; страховыми рисками являются: внутренняя отделка – <данные изъяты>., системы коммуникаций и оборудования – <данные изъяты>., домашнее имущество – <данные изъяты>., всего страховая сумма общая <данные изъяты>., территория страхования (объект) – ЯНАО, <адрес>, срок действия полиса с *дата* до *дата*.
Согласно акту о затоплении от *дата* - в <данные изъяты> час. в <адрес> течь с потолка на кухне, в <адрес>, обнаружена течь из-под шланга гибкой подводки, данная неисправность в зоне ответственности жильца <адрес>, акт составлен в присутствии собственников <адрес> 76 <адрес>, которыми в акте поставлены подписи. Акт составлен комиссионно – слесарями –сантехниками, утвержден главным инженером <данные изъяты>
В соответствии с актом от *дата*, подписанным собственником <адрес>, мастером участка и утвержденным исполнительным директором <данные изъяты>, в <адрес> видны следы от затекания воды на кухне на потолке в виде желтых пятен, на стене смежной с лестничной площадкой на обоях у потолка виден след от затекания воды, обои по стыку частично отклеились.
Согласно выпискам ЕГРН, собственником <адрес> вышеуказанного дома является ФИО3, собственником <адрес> – ответчик ФИО2, квартиры расположены друг над другом, <данные изъяты> – на втором этаже, <данные изъяты> – на третьем.
В связи с заливом собственник <адрес> ФИО3 обратилась к страховщику АО «СОГАЗ» за страховой выплатой, представив необходимые документы.
Повреждения <адрес> зафиксированы в акте <данные изъяты> от *дата* и соотносятся с актом осмотра и дефектным актом от *дата*, проведенного представителем АО «Согаз» и калькуляцией *№ обезличен* от *дата* стоимости повреждений, согласно которым сумма страхового возмещения определена в <данные изъяты>. Указанная сумма страхового возмещения выплачена потерпевшему истцом платежным поручением *№ обезличен* от *дата*.
Согласно п.2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши, и др.
При этом согласно п.16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, помимо прочих, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать, помимо прочего, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.4 той же статьи, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, шланг гибкой подводки на кухне <адрес> не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Напротив, данное сантехническое оборудование обслуживает только и исключительно данное жилое помещение - <адрес>. В связи с этим собственник этой квартиры несет ответственность за надлежащее содержание этого сантехнического оборудования в полном объеме.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к объективному и подтвержденному выводу об ответственности ответчика за причинение имуществу <данные изъяты> ущерба, который последнему возмещен истцом, как страховщиком.
Поскольку истец, страховая компания, произвела страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в связи с причинением ответчиком ущерба, в силу ст.965 ГК РФ истец вправе требовать взыскания этого ущерба с лица, ответственного за убытки, в порядке суброгации (к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).
В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере 2946,41 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск представителя АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, родившегося *дата* в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Решение в окончательной форме принято судом 15.08.2023 г.
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Тимина
Решение суда не вступило в законную силу 15.08.2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1073/2023 в том №1 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2023-001098-62