Дело № 2-2937/2025
64RS0045-01-2025-003551-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Давтян ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО «ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого должник обязался возвратить полученный займ и уплатить заем и проценты в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Договор потребительского займа № включает в себя общие условия, правила предоставления кредита и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора займа общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило на карту ФИО2 денежные средства. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с 28.01.2022 по 15.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
15.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права (требования) по договору потребительского займа № ответчику, о чем уведомил надлежащим образом должника.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.01.2022 по 15.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айди Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по последнему адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представила.
Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №,, сроком на 30 календарных дней, процентной ставкой 365 % годовых (1,000 % в день), что подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении данного займа.
В соответствии с индивидуальными условиями данного договора займа общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило на карту ФИО2 денежные средства, что подтверждается справкой по факту перечисления денежных средств.
. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с 28.01.2022 по 15.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого цессионарий обязался принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.
16.11.2023 ООО «Айди Коллект» изменило наименование юридического лица на ООО «ПКО «Айди Коллект».
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, является ООО «ПКО «Айди Коллект», к которому перешли права требования по основному обязательству.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Саратова от 02.05.2024 судебный приказ № 2-889/2024 от 04.04.2024 был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО2 кредитным договором, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 за период с 28.01.2022 по 15.09.2022 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 суду не представлено. Таким образом, ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1ст. 99 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и почтовых расходов в заявленном истцом размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Давтян ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Давтян ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 28.12.2021 в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 04 июля 2025 года.
Судья И.А. Белякова