ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 августа 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО1 С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО2, управляя автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, следуя по дороге .... со стороны ...., ...., в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 С.М., который двигался по .... со стороны .....

В результате ДТП пассажиру автомобиля ~~~ ФИО7., причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома диафизов обеих костей левого предплечья в средней трети со смещение костных отломков, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 С.М. на строгом наказании для водителя не настаивал.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям ФИО1 С.М., представленных в деле, следует, что

**/**/**** ~~~ он в качестве водителя управлял автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №. Следовал по дороге .... со стороны ...., со скоростью около 55 км\час. С ним в автомобиле находился сын ФИО1 М.С., **/**/**** г.р., в детском удерживающем устройстве. Пересекал перекресток .... на зеленый сигнал светофора. В этот момент перед ним начал совершать маневр автомобиль ~~~, который следовал во встречном направлении и поворачивал с .... ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО1 М.С., которого автомобилем скорой медицинской помощи увезли в ИМДКБ.

Из объяснений ФИО2, представленных в деле и подтвержденных при его рассмотрении, следует, что **/**/**** ~~~ он в качестве водителя управлял автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, следовал по дороге .... со стороны ...., со скоростью не более 20 км\час. На перекрестке .... для его направления движения загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, поворот налево на .... встречного движения двигался в прямом направлении автомобиль ФИО1. Произошло столкновение. Помимо показаний ФИО1 М.С. и самого ФИО2 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО2, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем, в результате чего пассажир ФИО1 М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошло столкновение транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО7. имелось повреждение в виде закрытого перелома диафизов обеих костей левого предплечья в средней трети со смещение костных отломков, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО2 доказана; действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 29), суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, совершение им повторного однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО2, наличие одного отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026; ОКТМО 25701000; БИК 042520101; УИН 18810438222390016051, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов